Schrödingerova teorija boja je konačno dovršena

i koje je boje mačka ?

Требало је написати нешто о тој теорији. Лаику у тој области, као што сам ја, није јасно о чему се ради. Могао је бити и неки пример.

Mogao bi biti neki primer. A možda i ne bi. Eto, objasnio sam ti.

Koliko sam shvatio radi se o tome kako ljudsko oko vidi boje u 3D prostoru, što se tiče zasićenosti osvetljenja i nijansi. Valjda se ista boja ne vidi isto na različitim udaljenostima. I onda to treba formulisati kroz matematiku. E onda se tu javlja AI da objasni više o tome:
(sledi screenshot)

View image at the forums

Pa na nemačkom jeziku se "a" sa dve tačke gore čita kao "e", a "o" sa dve tačke gore se čita kao malo drugačije o. Namestiš usta za "u" i kažeš "o". Tako su nas učili u školi.

Ne znam u koju si školu išao, ali ö se izgovara tako što namestiš usta za "o" a kažeš "e", uprošćeno. Ako namestiš za "u", a kažeš "o", dobićeš nešto kao Šroder, ali sa zatvorenijim "o", a najpribližniji izgovor na srpskom je Šreder.

Keeler

@tozovac ovako:

Shrodinger, poznat po cuvenoj macki, je takodje istrazivao teoriju Boja gde je napravio geometrijski model koji objasnjava kako mi ljudi vidimo boje

Ono sto tekst na linku ne objasnjava bas najbolje je zapravo taj geometrijski oblik koji je Schrodinger zamislio

U pitanju je mentalni 3D cilindar. (Lik je bas voleo mentalne hipotetike)

Kroz sredinu cilindra, ide osovina koja je "Neutralna" i ide od crne, preko nijanse sivih, do bele boje.

Boja (hue, nijansa) - ugao u kojem se usmeris, u odnosu na Neutralnu osovinu, definise boju. Dakle zamisli da je poprecni presek tog cilindra ovaj krug:

View image at the forums
Sam centar kruga je ta Neutralna osovina, ugao odredjuje boju / nijansu

Sledeca je Zasicenost (Saturation)

Zasicenost odredjuje koliko si daleko od Osovine. Sto blizi (low saturation), sto dalji si, saturacija je sve veca. Tako da cemo da se vratimo na ovaj poprecni presek cilindra, i da zamislimo ono sto fali na slici, a to je da ako recimo izaberemo Zelenu boju, sto dalje smo od centra, zelena postaje zasicenija

I konacno Svetlo (Lightness) -

odredjuje gde si uzduz cilindra. Uzecemo crvenu na primer. Ako si uzduz belog dela osovine, tvoja crvena je "roza". Ako si na sredini cilindra crvena je skroz jasna. Ako si blize crnom delu osovine, tvoja crvena je boje Vina.

Schrodinger je otprilike pokusao da objasni boje kroz imaginarni 3D cilindar, kroz ciju sredinu ide neutralna osovina (belo-crni gradijent) i da pokusa da definise teoriju boja kroz geometrijski oblik, koji bi dao jasne matematicke formule teoriji boje

Nisam ni ja bas najbolje razumeo sta je uradila ekipa sa linka, ali otprilike mu dodje da su uradili nesto sto je bio problem svima koji su pokusali da kreiraju takav "cilindar" - nisu mu dali pre-definisane dimenzije, i pokusali da naprave korelacije u odnosu visine i polu-precnika vec su pustili prirodi ljudske percepcije boja da definise Visinu (h) i Polu-precnik (r), gde su kompjuterskim algoritmima koji su ucitavali podatke ljudske percepcije iz mnogo razlicitih izvora, dobili potvrdu da je cilindar, zapravo tacan ali usled cinjenice da ljudi drugacije percepiraju nijanse, cilindar je postao "3D krompir"

Ljudska percepcija je primera radi vise osetljiva na Zelene i Zute nijanse, nego na Plave i Crvene. Tako je onda Cilindar "Deblji" u delovima koji vuku na zutu i zelenu boju, a tanji gde je plava i crvena

TLDR: Umesto Schrodingerovog imaginarnog 3D cilindra, Dobili su 3D Krompir ali su potvrdili ono sto je Schrodinger inicijalno zamislio i pokusao da objasni teoriju boja, ne globalnu, vec kroz ljudsko oko odnosno percepciju

Ovaj nemac bio svestran, od uzgoja macaka do slikarstva i teoriji boja XD

i koje je boje mačka ?

Tuturundžaste

Pol Sezan, nesumnjivo veći autoritet u oblasti je to izrazio ovako -
"
There is a logic of colors, and it is with this alone, and not with the logic of the brain, that the painter should conform."

Ako je u mraku, nema boju.

Zavisi koje je nijanse mrak, ako je manja tama, a macka bela ili cak svetlija...