Aleksandar Božović
Iako moderna domaćinstva sve češće imaju ogromne televizore, novo istraživanje pokazuje da kupovina Ultra-HD TV modela možda nema stvarnog smisla. Naučnici sa Univerziteta u Kembridžu i kompanije Meta otkrili su da za prosečnu dnevnu sobu 4K ili 8K ekran ne pruža uočljivu razliku u odnosu na 2K ekran slične veličine, kakav se često koristi u monitorima i laptop računarima.
„Na određenoj udaljenosti gledanja, nije bitno koliko piksela dodate jer ljudsko oko jednostavno ne može da ih razlikuje“, objašnjava dr Maliha Ašraf, glavna autorka studije.
4K i 8K TV ne nude vidljivu prednost u odnosu na 2K
Tim istraživača merio je tzv. rezolucioni limit ljudskog oka pomoću 27-inčnog 4K monitora koji je pomeran bliže i dalje od učesnika eksperimenta. Učesnicima su prikazivane slike sa tankim linijama u različitim bojama i sive površine, a zadatak je bio da prepoznaju koja slika sadrži linije. Kada linije postanu previše tanke, slika izgleda jednobojno, a što označava granicu razlikovanja piksela.
Rezultati su pokazali da ljudsko oko može da razazna više detalja nego što se ranije mislilo – prosečno 94 piksela po stepenu (PPD) za sive tonove i 89 PPD za crveno-zelene obrasce, dok su žuto-ljubičasti imali nižu vrednost, oko 53 PPD.
Slični rezultati dobijeni su i pri testiranju teksta: razlika u oštrini prestaje da bude primetna na istom nivou rezolucije kao i kod linijskih uzoraka.
Praktični rezultati i alat za potrošače
Naučnici su kreirali tabelu i besplatan onlajn kalkulator koji omogućava korisnicima da unesu veličinu ekrana, rezoluciju i udaljenost gledanja, kako bi proverili da li bi viša rezolucija zaista donela vidljivu razliku.
„Ako, na primer, već imate 4K televizor od 44 inča i gledate ga sa oko 2,5 metra udaljenosti, vaš ekran već prikazuje više detalja nego što oko može da uoči“, navodi Ašraf. „Kupovina 8K modela iste veličine neće izgledati ništa oštrije.“
Zaključak istraživanja je jasan: u prosečnim uslovima gledanja, ljudsko oko dostiže svoj fizički limit mnogo pre nego što dodatni pikseli postanu primetni, pa su ultra-HD televizori više tehnološki prestiž nego stvarna potreba, piše The Guardian.
Мој пријатељ гледа 720р на 4К телевизору. Каже да не види он ту неку разлику.
Prosečan gledaoc ne vidi razliku između VHS kasete i 4k HDR snimka. Već smo pričali o tome milion puta.
Prosecan konzumer samo zeli da sto pre dobije svoj sadrzaj, kvalitet je nebitan. To znamo.
Sto se slike tice, za mene je ogroman sok bio na regrutaciji za vojsku, polovina ljudi tamo skoro slepo, a ostatak ima neku manu da i ne zna za to. I ne nisu se svi pravili da bi izbegli rok.
Od kolege klinac ima dioptriju preko 2 na jednom oku, skoro normalno na drugom, mislio da je to normalno. Krenuo u srednju tako. Upravo na sistemskom na srednju su to shvatili.
Sve je do izvora, moze tv da bude 300k mOled dzaba ako je izvor smece..
Sadrzaj braco, a ne rezolucije i HDR-ovi!
Слажем се. Али за видео и аудиофиле, као што сам ја, технички квалитет има веома важну улогу.
Full HD, sa dobrim bitrate, bez vidljive kompresije, bez soap opera efekta, bez kockica posterizacije i sličnih artefakata, dovoljan je za bilo koju namenu, sem eto ko baš sedi na 2-3m od 75" dijagonala.
98% populacije gleda sadržaj na manjim dijagonalama i većim udaljenostima od onih idealnih za 4K u full bitrate.
Nije Reddit ali username checks out... ;)
Sadržaj je izvorno 720p, ali njegov TV daje apskaling na 4K. Treba da uporedi kvalitet prikaza na televizoru čija je rezolucija 720p na dijagonali od 42" sa televizorom 4K rezolucije na 42", pa onda da kaže da li ima ili nema razlike.
Има и монитор од 19".
I taj upscaling mi je sumnjiv kako to TV stigne uzivo da upscaluje da ne kasni slika bitno kada je utakmica itd. Nema sanse da on tu ista smisleno uradi inace bi morao da bude snage jedno RTX5090
Vide se pikseli, a posebno kada priđeš malo bliže. Nije sve u kvalitetu apskalinga.
To su kao ovi što kao ne vide razliku između iPhone na 60Hz i ProMotion-a, a kada skupe pare za Pro odjednom progledaju...
Razlika izmedju upscalinga 24p filma i 50p/60p sporta je nezamislivo velika., za upscaling.
Ukratko, na filmu se ne primecuje koliko na sportu, jer TV mora da obradi skoro >2x frejmova vise na sportu.
Jos jednom bih se ukljucio u temu da pomenem jos jedan od fenomena koji se javlja kod ljudi.
Upgrade se ne primecuje koliko downgrade. To sam primetio kod dobre gaming opreme, racunara iz vise klase, sportske opreme, pa cak i vode za pice.
Sada, kada odem u goste ili sednem na neciji racuar... place mi se od muke.
То сам и ја приметио. То ти је оно: дабогда имао па немао.
Za racunar te razumem u potpunosti, ali koja je prica u vezi vode za pice?
Jesam nesto propustio sto ne pratim TV?
Sa cesmovace sam presao na filtriranu. Tada mi je bilo isto, voda ko voda, nema ukus. Sada uzmem cesmovacu i mislim da pijem blato. Nije placebo ili marketinski trikovi, cesmovaca je prljava.
Ima jos primera, recimo kucno osvetljenje. Kod nekih ljudi primecujem da im je stan zelen jer los LED izbija tako.
Da, i meni je pocela da se gadi cesmovaca (BGD, Zarkovo) pogotovo leti.
Pijem samo Rosu i Valjevsko pivo, bubrezi kao iz fabrike.
Sto bi se reklo: "Bubrezi kao ispod cekica".
Za svetlo ne znam sta da ti kazem... full cudno, kod obicnog leda je toplina svetla od zute do belo-plave (2500K-6500K), pa ne kontam otkud zelena,
osim ako nije rgb sijalica? Jel mozes to za zeleno svetlo malo bolje da objasnis?
Nije placebo,mene boli grlo posle dve case cesmovace. *** korodirale cevi.
Ma nije to svuda i nije uvek zelena. Kada pocens da obracas paznju na svetlo i kvalitet primetis da neke imaju tintu.
Mnogo to vidjam i u lokalima. Znas da se za povrce ili meso koriste neka svetla da istaknu boje. Zlatare isto imaju neke svoje fore, dok apoteke treba da izgledaju belo i sterilno. Onda udjes negde i vidis da nesto nije kako treba. Mozda treba istaci i da sam ja u trgovini koja se bavi prodajom svetla izmedju ostalog. haha.