Benchmark Redakcija
Prošle nedelje se puno prašine diglo kada je otkriveno da je ATI koristio novi
metod trilineranog filtriranja kod svojih Radeon X800 kartica. Renomirani sajt
Tech Report je dao detaljnu analizu
novog ATI-jevog načina trilinearnog filtriranja, a mnogi su optužili ATI za varanje
u testovima, slično kao što je to NVIDIA uradila u slučaju svojog "brilinearnog"
filtriranja koje navodno donosi kvalitet pune trilinearne filtracije, ali u stvarnosti
nije ni blizu toga. ATI se iz sve snage potrudio da korisnicima objasni da se
radi o običnoj optimizaciji koja je još od ranije prisutna na Radeon 9600 karticama
i da nikakvog gubitka kvaliteta slike nema, ali mnogim obožavaocima ove kompanije
je ostao gorak ukus u ustima nakon cele priče. Drugi poznati računarski sajt,
Sudhian, dao je svoje viđenje tananih razlika između reči "varanje"
i "optimizacija" i primenio ih na ovaj slučaj.
1. Optimizacije se objavljuju javnosti. ATI nigde nije pomenuo da se trilinearno
filtriranje na Radeon X800 karticama razlikuje od onog na ranijim modelima.
2. Prednosti i mane novih optimizacija se takođe objavljuju. ATI je prećutao i
specifičnosti vezane za upotrebu novih filtera.
3. Optimizacije ne smeju bez korisnikovog znanja smanjiti kvalitet slike. ATI
tvrdi da se razlike mogu uočiti samo na screen shot-ovima uz veliko uvećanje,
ali ipak su korisnici trebali da budu obavešteni.
4. Optimizacije ne smeju biti vezane za benchmark programe. ATI-jevi drajveri
isključuju nove algoritme za filtriranje prilikom testova u 3D Mark 03 programu.
5. Optimizacije se mogu isključiti. Nema ništa loše u mogućnosti da se kvalitet
slike smanji radi postizanja boljih performansi u igrama, ali o tome bi trebalo
da odlučuje isključivo korisnik, što ATI nije ispoštovao.
Korisnici neće biti oštećeni ATI-jevim potezom i od njega bi samo mogli da imaju
koristi, ali nauđeno je do sada besprekornoj reputaciji kompanije.
Izvor: Sudhian
