Benchmark Redakcija
Petar Gredelj Nakon što smo Vam pre nekoliko dana predstavili specifikacije i mogućnosti i865
čipsetova “na papiru”, konačno Vam predstavljamo i konkretne rezultate koji će
u dobroj meri pokazati istinitost naših konstatacija u teoretskom delu prikaza.
Ovo je samo prvi u nizu prikaza matičnih ploča sa ovim čipsetom, nakon ovog slede
i testovi drugih interesantnih modela.
Po ko zna koji put moramo da se zahavlimo kompaniji Microstar koja se
potrudila da nas opet kao prvi proizvođač snabde matičnom pločom sa novim čipsetom.
Iako je D day za promociju Springdale čipsetova bio 21. maja, matična ploča
sa 865PE čipsetom iz Microstara se na našem test stolu našla bezmalo mesec
dana ranije. No već pomenuti razlozi preseljenja sajta su uslovili ovakvo zakašnjenje
testa. U svemu tome ima ipak i dobrih strana: u međuvremenu su do nas dospeli
i prvi retail primerci jedne ovakve ploče što će po same čitaoce ipak biti
mnogo bolje. Nije isto predstavljati sample inžinjerske primerke i uređaje
koje direktno kupujemo…
MSI 865PE Neo 2 Ime Neo koje je MSI prvi put predstavio upravo sa 875P pločama, takođe
je dato i mainstream matičnim pločama ovog proizvođača. Da li je neko u MSI-ju
inspiraciju dobio gledajući Matrix ili je pak video reklamu poznate domaće
distributerske kuće na Benchmarku (gde je tu copyright :), nije nam poznato,
tek Neo čini osnovu budućeg Microstarovog nastupa na tržištu.
Kao što je već rečeno u samom uvodu, retail prodajni primerak se u nekim
stvarima razlikuje od prvog prispelog sample modela. Naravno, i sami dizajn
pakovanja je promenjen: u duhu MSI-ja, kako smo već to navikli, vrlo solidno
dizajnirano.
Pored matične ploče, u njemu zatičemo još i par serial ATA kablova, kao i neobične
IDE i flopi kablove. Ne, u ovom slučaju MSI nije pratio modne trendove i uz
ploču ponudio kablove optočene gumenim bužirom – u pitanju su takođe rounded
kablovi ali presvučeni mrežastom oplatom što nam se moramo priznati, veoma
dopalo. Nećemo zaboraviti ni D-Bracket 2 “karticu” sa USB portovima odnosno
LED dijagnostikom.
U poređenju sa 875P modelom istog proizvođača, predstavljenim u jednom od naših
prethodnih testova, napojna jedinica je nešto drugačije koncipirana – u slučaju
865 modela na u poslednje vreme vrlo popularnim Infineon OptiMOS 09N03LA tranzistorima
ne zatičemo aliminijumske hladnjake. Iako je i ova ploča podržana adekvatnim
izborom napona procesora u BIOS-u, čini se da su u MSI-ju kao svog OC favorita
ipak predvideli Canterwood model. Naravno, u svemu vrlo bitnu ulogu igra i cena;
da bi se jedna ovakva matične ploča tržištu mogla ponuditi po prihvatljivoj ceni,
valja negde i prištedeti a 865PE čipset i odgovarajuće matične ploče i jesu tako
zamišljeni na kraju krajeva.
Raspored elektrolitskih kondenzatora i prigušnica nije onako pedantan
kako je to slučaj kod skupljeg modela ali ono što je bitno pomenuti – ništa
nije urađeno na uštrb kvaliteta niti mogućnosti same matične ploče. Njeni potencijali
su ipak vrlo dobri…
Opet ćemo se prisetiti sample primerka: prodajni model ploče za razliku
od pređašnjeg takođe na sebi nosi “United colors” kuler na čipsetu. I dok se
LE diode unutar njega veselo poigravaju u ritmičnom taktu :), on ipak opravdava
svoje prisustvo boljim hlađenjem samog northbridge-a…
865PE Neo2 je opremljen sa četiri memorijska slota, što je standard kod
svih proizvođača izuzimajući Gigabyte koji na jednom od svojih 865 modela ima
čak šest! Naravno, oba para slotova su obojena različitim bojama kako bi se
korisnicima što lakše ukazalo na njihovo pravilno korišćenje. Ne zaboravite
pravila koja važe za pravilno uključenje dvokanalnog memorijskog režima rada,
o čemu smo detaljnije pisali u našem prikazu 875P matičnih ploča. Sve to je
propraćeno i odgovarajućim natpisima na samoj matičnoj ploči: teško da ćete
pogrešiti…
Desno od memorijskih slotova, u samom gornjem desnom uglu ploče
zatičemo dobro nam poznati Winbond-ov W83627HF-AW clock generator, dok su neposredno
ispod
njega pozicionirani konektor ATX napajanja, odnosno IDE/flopi konektori.
Odmah za njima stižemo i do već predstavljenog Core Cell chipa koji korisnicima
omogućava overclocking direktno iz Windowsa uz upotrebu posebnog utility-ja
nazvanog Core Center. Opet ćemo se prisetiti (po ko zna koji put) našeg testa
875P ploča ali to je prosto neminovno. MSI je svoje modele gradio na vrlo sličnim
principima i sledi svoj put…
Desno od southbridge-a pozicionirana su dva Serial ATA konektora a neposredno
do njih nalazi se i BIOS chip na kome se ponosno šepuri AMI oznaka. Donji desni
kraj ploče je ostao nekako ogoljen, budući da na njemu nema dodatnih IDE kontrolera
(Promise) koji su u slučaju Microstara ipak ostali privilegija skupljih modela.
Na dnu matične ploče ponovo zatičemo raznobojne pin konektore što je u svakom
slučaju vrlo pohvalno. Međutim, upućujemo primedbu na mali broj konektora za
dodatne ventilatore u kućištu: za njih je predviđeno samo jedno jedino mesto
na ovom modelu matične ploče. Ostala dva konektora su već “popunjena” priključivanjem
fan-ova procesora odnosno coolera na samom čipsetu.
Ploča poseduje 5 PCI slotova što će sasvim sigurno zadovoljiti potrebe
svih korisnika. Levo od AGP slota nalazi se Intelov 100Mbit-ni mrežni čip a
nešto niže zatičemo i dobro poznati CMI audio čip…
Instalacija, BIOS Na već ranije instalirani sistem zaostao od 875P ploča, bez po muke i
bez ikakvih dodatnih intervencija prilikom instalacije, podignut je sistem
i na 865PE matičnoj ploči. Prepoznavanje uređaja protiče sjajnom brzinom i
s te strane ne postoje problemi bilo kakve vrste. Ploča se u radu ponaša više
nego živahno, jedina primedba i dalje ostaje upućena Intelu koji još uvek nije
ponudio adekvatne IDE drajvere. Rad sa diskom ponekad postaje i primetno sporiji
u odnosu na ranije čipsetove i to svakako ne može da služi na čast najvećem
među velikima…
BIOS za MSI već standardni AMI-jev; mnogi ga ne vole, neki nemaju ništa
protiv, tek pomenućemo da je i ASUS na ne malo iznenađenje svoj Award Medallion
BIOS zamenio pandanom iz AMI-ja. Ne može se reći da BIOS na ovoj matičnoj ploči
obiluje nekim specijalnim setom mogućnosti koje susrećemo na nekim od konkurentskih
modela, pa ipak, sasvim korektno za potrebe većine potencijalnih korisnika
ove matične ploče.
Ono što nas je najviše zanimalo jesu potencijalne overclocking mogućnosti
odnosno predispozicije za postizanje dobrih OC rezultata. Ako ih neko ima,
onda je to svakako MSI: kao što i sami možete uvideti iz priloženih slika,
korisnicima su na raspolaganju mogućnosti za podizanje napona na procesoru
čak do 1.90 V (postoje i opcije do 2.30 V ali su one obojene u crveno – nedostupne
su), na memorijskim modulima do 2.90 V i na AGP-u do 1.90 V. Promena frekvencije
logično u koracima od po 1 MHz, kako smo već i navikli. Napominjemo da je na
sample primerku maksimalni napon za procesor bio samo 1.60 V ali je to ispravljeno
kasnijim revizijama BIOS-a.
Zahvaljujući dragom nam kolegi Saši Uzelcu, pronikli smo u “tajne” podešavanja
odnosa FSB : PCI : AGP i takva greška je napravljena u već pomenutom testu
875P ploča gde smo neopravdano zamerili MSI-ju da je onemogućio takve korekcije
u BIOS-u, naročito neophodne prilikom overclockinga. Iz zaista neobjašnjivih
razloga, MSI je odlučio da ovu opciju u BIOS-u oboji sivom bojom koja po pravilu
označava nedostupnost promene te opcije. Međutim, tasterima + i – korisnici
su ipak u prilici da regulišu pomenuti odnos…
Overclocking MSI-jeve ploče su pristigle do nas ovenčane slavom sa testova na drugim
poznatim hardverskim sajtovima. I mi smo naša testiranja započeli sa inicijalnom
revizijom BIOS-a koja nam je međutim sobom donela zaista neočekivanu situaciju.
Već smo navikli da sa OC testovima započnemo počevši od FSB-a 175 MHz. MSI
je bez problema trpeo redom 175, 177, 179, 180, 182, 185 MHz što je prevazilazilo
sve naše dosadašnje rezultate sa test primerkom procesora – čak i nenadmašni
ABIT BH7 (845PE). BIOS je u svim slučajevima bez problema prikazivao propisane
frekvencije rada procesora što nam je davalo lažnu informaciju o uspešnosti
overclockinga. Kada je i na izuzetnih 185 MHz ploča bez po muke prošla 3Dmark
test, pojavili su se svi uslovi za sumnju. I zaista, pokretanjem adekvatnih
utility-ja stižemo do prave informacije da naš proceesor sve vreme radi na
default-nih 2.4 GHz iako BIOS pokazuje očekivane vrednosti. Zaista neobična
situacija koja je ipak prebrođena update-om BIOS-a na poslednju reviziju…
Nećemo reći da nam je pošlo za rukom da ostvarimo neke spektakularne OC
rezultate ali su oni ipak veoma dobri. 177 MHz FSB za stabilan i pouzdan
rad na[eg test procesora jeste vrednost na kojoj su se uglavnom zaustavljali
i
modeli
drugih
proizvođača…
Test Sa velikim interesovanjem smo krenuli u testove upravo da bi i sebi ali
i čitaocima dali pravi odgovor na pitanje: treba li prosečni korisnik posegnuti
dublje u svoj džep i sebi priuštiti 875P matičnu ploču ili će i 865PE dovoljno
dobro obavljati posao? Odgovor je vrlo jednostavan i većina testova čije ćete
rezultate videti u daljem toku izlaganja govore tome u prilog: velika većina
korisnika će i više nego zadovoljna bti izborom jeftinijeg, 865 čipseta. PAT
donosi 875P čipsetu prednost pri radu sa memorijom koja je i više nego skromna…
Na žalost, na početku ovog testa nismo bili u situaciji da dođemo do našeg
test primerka P4 procesora revizije C koji rade na 800 MHz-nom FSB-u. Upravo
upotrebom takvih procesora razlika između 875P i 865 matičnih ploča raste do
granica koje se mogu smatraju konkretnijim. Na našem primeru se takve razlike
ipak ne mogu primetiti…
CPU
– Intel Pentium 4 2.4B
Matične
ploče
– Microstar 865PE Neo2
(Intel 865PE) – Microstar 875P Neo (Intel 875P)
Memorija
– 2 x 256 MB Corsair
XMS3500
Video-karta
– ATi Radeon 9600 TX
Hard-disk
– Maxtor Diamond Max
9
Hlađenje
–
Speeze “Cool Cat”
Operativni
sistem
– Windows XP Professional
(SP1, DirectX 9)
Zahvaljujući PAT-u (Pefrormance Acceleration Technology) koji je privilegija
875P čipseta, ploča sa ovim čipsetom ostvaruje jasnu razliku u pogledu memorijskog
protoka. No budući da se u poslednje vreme podigla velika prašina oko poteza
većine proizvođača matičnih ploča da i na 865 modelima nezvanično uključi ovu
opciju, s novijom revizijom BIOS-a za model 865PE Neo2 razlika bi bila sasvim
sigurno znatno manja. MSI je ovu opciju nazvao MAT, iako se najduže od svih
proizvođača trudio da ostane lojalan Intelovoj odluci. Kako smo navikli da i rezultati ostalih testova u dobroj meri zavise od ostvarenog
memorijskog protoka, jasno je da u svetlu tih dešavanja treba ispratiti i ostale
rezultate postignute na ovom testu.
Rezultati u Ziff Davis-ovim testovima realnih aplikacija prilično slični. Ni
nakon dva meseca koliko je proteklo od predstavljanja Canterwood čipseta, Intel
nije korisnicima omogućio novu garnituru drajvera, odnosno Application Acceleratora.
Pominjali smo već da su zbog toga rezultati u radu sa hard diskom i do 15% sporiji od onih koje smo dobijali sa prethodnom
generacijom čipsetova (845).
Po malo neočekivani rezultati ostvareni su u Futuremark-ovom
PC Mark programu. Na papiru slabiji čipset ostvario je bolje rezultate u sve
tri kategorije što u dobroj meri pokzuje nesavršenost ovog testa.
U popularnom rendering programu 3D Studio Max dobijeni rezultati su identični
i budući da smo proteklih dana na stolu imali prilike da vidimo i testiramo mnoštvo
875/865 ploča, možemo već sada reći da se samo njih par izdvojilo od rezultata
koje sada vidite. Ne treba posebno napominjati da su i u takvim situacijama razlike
bile minorne…
Specviewperf međutim pokazuje već mnogo jasniju prednost, na papiru jačeg čipseta…
Svi 3D rezultati mogu se svrstati pod zajedničku konstataciju: 875 je samo nešto
malo brži od 865PE čipseta. Sasvim je sigurno da će u izuzetno malom broju slučajeva
ovakva razlika presuditi u odabiru matične ploče.
Utisci… Kada govorimo o 865PE čipsetu, sa testa o njemu nosimo maksimalno pozitivne
utiske. Ne sećamo se da smo bili u prilici da u bliskoj prošlosti vidimo da
je Intel odlučio da jedan ovako moćan čipset približi masama kao što je to
slučaj sa 865 čipsetovima (naročito se ovo odnosi na 865PE). Na ovaj način
su i pobornici Intela dobili svoju pristupačnu verziju dual chanell platforme:
moćne koncepcije, odličnih performansi, sjajnih specifikacija. Ukoliko planirate upgrade svoje Intel platforme, neka od matičnih ploča sa
865PE čipsetom nosi sve naše preporuke! To naročito važi u situacijama u kojima
se koriste P4 procesori sa 133 MHz-nim FSB-om i u kojima je zaostatak za najmodernijom
875P platformom zaista marginalan. U nekim od naših budućih testova potrudićemo
se da Vam na uvid pružimo i rezultate postignute sa takvom vrstom procesora
kako bi se na pravi način mogli odlučiti prilikom odabira matične ploče. Lakrdija nastala implementacijom PAT-a na matičnim pločama sa 865 čipsetom izazvala
je buru strasti i veliki gnev Intela.
No proizvođači kao da se na to ne obaziru, pa su i oni koji su u početku stajali
uz bok Intelu odlučili da ipak na svoje modele postave ovu mogućnost. Najbolji primer ove
konstatacije upravo je Microstar koji je dugo odolevao ali je pritisnut boljim
performansama modela drugih proizvođača i sam morao isto da učini. Intel je najavio
da već sa narednom isporukom čipsetova proizvođači matičnih ploča neće biti u
situaciji da učine istu stvar, stoga je možda već sada pravi trenutak za upgrade!
U ovakvoj situaciji, nikakvog razloga za kupovinu 875P ploča nema jer razlike
ako i postoje, beznačajne su. Ako gledamo iz perspektive običnog, pa čak iz zahtevnijeg
korisnika, 865 solucija predstavlja daleko jeftinije rešenje.
Microstar
je sa modelom 865PE Neo2 još jednom dokazao i potvrdio svoju reputaciju. Izvanredan
kvalitet, solidna brzina, odlične OC mogućnosti, dobra
podrška i pristupačna cena ovog modela biće njeni vrlo snažni aduti u surovoj
tržišnoj utakmici. Odavno nismo imali situaciju da je do izuzetne matične ploče
moguće doći po ceni koja je jedva nešto viša od 100 eura, što je zaista razumno.
Niti malo ne sumnjamo da će MSI 865PE Neo2 vrlo brzo postati logičan odabir
mnogih korisnika. Matičnu ploču MSI 865PE Neo2 na test ustupio “Pakom”
