Benchmark Redakcija
Branko Lukić Sesnaesto-brzinski pisaci se nalaze na sceni vec skoro 10 meseci i polako vec
ulaze u zrelo doba. Ono sto je pisace iz ove klase najteze pogodilo je cinjenica
da je Yamaha isuvise rano povukla nogu, i krajem prosle godine na trziste izbacila
uredjaj koji je odavao utisak da je nedovrsen. Zateceni ovim, ostali proizvodjaci
su bili primorani da ubrzaju svoje projekte, te su jedan za drugim TDK i Plextor
izbacili svoje pisace. Ovo brzanje je izgleda imalo najvise uticaja na Plextor
koji nije uspeo da ni do dana danasnjeg konsoliduje svoj uredjaj, te se javlja
neuobicajen velik procenat otkazivanja. Nekako distanciran od svega ovoga, japanska kompanija Teac je sebi dala sve
vreme ovoga sveta i “natenane” usla u ceo posao oko kreiranja 16x
pisaca. Ovoj tvrdnji ide u prilog i cinjenica da je Teac svoj uredjaj najavio
tek u martu ove godine, da bi ga u prodaju pustio u aprilu. Teac-u je uspeh
ovog uredjaja bio izuzetno bitan, jer je kompanija zabelezila poprilicno lose
kritike zbog svojih prethodnih uredjaja 8/8/32 i 12/10/32. Ovaj poslednji je
bio toliko nesrecan da je doziveo chak 3 revizije. Iz ovog razloga, a i zbog
uvidjanja gresaka koje su napravili konkurenti, Teac je izuzetno pazljivo sastavio
ovaj uredjaj. Ovaj uredjaj je trebao da bude prvi u predstavljanju 16x uredjaja,
ali je spletom okolnosti na red dosao tek sada. Pakovanje, izgled i fabricke specifikacije Pakovanje je standardno OEM, sto podrazumeva veoma slabu samu podrsku uredjaja.
Ovde treba da se osvrnem na veoma cesta pitanja oko drajvera. CD-R(W) uredjaji
ne zahtevaju nikakve drajvere da bi radili pod MS Windows operativnim sistemima.
Jednostavno Windows-u je dovoljno da sam uredjaj prepozna. Sto se tice programa
koji koristite za snimanje praznih diskova, do njega je da li ima podrsku za
taj uredjaj ili ne. Neki programi nove drajvere izdaju u vidu update-ova ili
patch-eva, dok drugi zahtevaju instalaciju nove verzije kompletnog programa.
Izgled pisaca je apsolutno isti kao i kod cele familije Teac-ovih IDE CD-RW
uredjaja – otud smatramo da je i svaka slika suvisna. Dizajn je sav na “coskove”
i nekako je netipican za Japance. Sa prednje strane su standardni ulazni dzek
za slusalice, potenciometar za jacinu, zatim dve LE diode i taster za izbacivanje
tray-a. I dok je Plextor-ova LE dioda imala cudne modove rada, dotle na Teac-u
necete znati kad koja svetli, narocito ako na pisac gledate pod ostrim uglom.
Naime, dve diode su veoma bliske jedna drugoj, a nista ih unutra ne razdvaja,
te kad svetli jedna vidi se kao da svetli i druga. U najmanju ruku je cudno
da ovako softiciran uredjaj nema parce platike koje bi razdvajalo ova dva LED-a.
Sa zadnje strane takodje nista nije menjano, pa imamo digitalni i analogni izlaz,
dzampere za setovanje M/S, prikljucak za IDE magistralu i prikljucak za napajanje.
Uredjaj je iste tezine kao i Plextor-ov model, ali za razliku od njega, “normalne”
je velicine posto nema dodatni ventilator sa zadnje strane. Mod rada je standardni
za 40x uredjaje – UDMA2. Specifikacije Ovo su podaci koji se mogu videti na Teac-ovom sajtu:
Recording Speed
Recordable : 16X, 12x, 8x and 4X Rewritable
: 10x and 4X
Readable Disc
Press CD,Recorded CD-R/RW
Applicable Disc Format
CD-DA , CD-ROM ( MODE 1 ) CD-ROM XA MODE 2 ( FORM 1,FORM 2 ) Multi-Session Photo CDTM , CD-I , Video CD CD Extra ( CD Plus ) , CD-TEXT
Disc Diameter
12cm,8cm
Disc Rotation Speed
8,563min-1(rpm) Approx.( 40X CAV speed mode
) 40X Speed (CAV) : . CD-ROM (MODE1) CD-ROM XA MODE2 (FORM 1) 17X – 32X Speed (Zone CAV) : CD-DA(DAE), CD-RW CD-ROM XA MODE2 (FORM 2)
4X Speed (CLV) : Audio Play
Interface
IDE / ATAPI
Data Transfer Rate (Asynchronous )
Sustained : ROM Read : 6.0MB/sec.max.(outermost
track) R Write : 2400KB/s (16x) RW Write : 1500KB/s (10x) Program I/O : 16.6 MB/sec.max.( PIO MODE 4 ) Burst DMA : 16.6MB/sec. max. ( MW DMA MODE 2 ) Burst UDMA : 33.3MB/sec.
max. ( ULTRA DMA MODE 2 )
Random Access Time
80msec. typ. average
Data Buffer
2MB
Loading Mechanism
Disc Tray
Ambient Temperature
Operating: 5 – 40oC Non-Operating: -30 – 60oC
Power Requirements
DC+12V±10% DC+5V±5%
MTBF
100,000POH ( for typical operation duty
)
Safety Standard
Approved by UL,CSA,TUV
Dimensions
146W X 41.3H X 192D (mm)
Weight
1,200g ( typ. )
Mali komentar vezan za specifikacije… Kao ni Plextor, ni Teac
ne podrzava vise 2x snimanje, a kao dodatak nema vise ni 1x snimanja. Ovo smanjivanja
broja podrzanih brzina ce se u buducnosti nastaviti, a procenjuje se da ce vec
sledece godine minimalna podrzana brzina biti 8x. Sto se tice podrzanih formata,
kako za snimanje, tako i za citanje, Teac podrzava gotovo sve sto vam moze pasti
napamet, sto predstavlja dodatni plus u odnosu na veoma cudan izbor koji je
uradio Plextor. Sada ide ono sto narocito privlaci paznju i poprilicno je vazno za nase kupce…
zivotni vek lasera je neverovatnih 100000 casova, sto je za 66% veci broj od
Plextorovih procenjenih 60000 radnih casova. Izgleda da je Teac ponovo uradio
pravu stvar i predstavio uredjaj koji je ima klasicnu izdrzljivost koja se vezuje
za ime ove firme jos od ranije. Jos jedan od zanimljivih podataka sa Teac-ovog sajta je da uredjaj ima “Buffer-under-run
Proof”. Znaci ne Burn-PROOF, vec jednu od njegovih verzija koju je sam Teac
razvio. Sto se tice pouzdanosti ove buffer-underrun zastite i kako se ona pokazala
u odnosu na trenutno najbolju JustLink zastitu, bice reci malo kasnije.
Prvi utisci Kad je u pitanju prepoznavanje i instalacija uredjaja, tu naravno nema nikakvih
problema, posto je to ipak postalo toliko jednostavno, da jednostavnije ne moze
biti. Windows je takodje uredno prihvatio uredjaj, a u opcijama vezanim za uredjaj
je iskljucen Auto-Insert Notification. Prvi utisci o mehanici uredjaja su neverovatni. Iako sam tvrdio da je Plextor-ov
tray mehanizam nesto najbolje, Teac apsolutno demantuje tu tvrdnju. Jednostavno,
brzina, tisina i izuzetna preciznost i cvrstina izbacenog tray-a je do sada
nevidjena. Glavni motor je nesto glasniji nego Plextor-ov model, i glasnost
je ista kao i kod cuvenog Teac-ovog CD-540E citaca. Takodje, desi se da motor
ponekad pocne da ispusta nesto cudnije zvuke, pa bi se na ovo mogla uputiti
mala primedba. Novi firmware za ovaj uredjaj je u vreme testa vec bio izasao, ali program za
flesovanje nikako nije uspevao da obavi posao, posto je non-stop sam sebe blokirao.
Tako smo nazalost bili prinudjeni da ovaj uredjaj testiramo sa originalnim firmware-om.
Ovo je prijava uredjaja, onako kako je vidi Nero 5.5.3.5:
I ponovo Teac pravi klasicnu i mnogo puta pominjanu gresku…
Iako je bafer od 2Mb, vise od 500Kb zauzima kontrolni deo uredjaja. Iako uredjaj
ima buffer-underrun zastitu, svakako je pozeljno izbegavati aktiviranje te zastite,
a baferisana kolicina podataka koja moze da obezbedi tek 0.6 sekundi pri 16x
snimanju, svakako nije dovoljna. Test sistem – Windows Me
CPU
– AMD Athlon [email protected]
Maticna ploca
– MicroStar K7T Turbo-R Limited Edition RAID
Memorija
– 384MB SDRAM PC133 (2-2-2)
Video-karta
– ATi All-in-Wonder Radeon
Hard-diskovi
– 2 x Quantum AS 40GB (na Promise Ultra100 kontroleru)
CD ROM
– TEAC CD-W516E – Toshiba DVD-ROM SD-M1402 (svi na VIA kontroleru, bus-master IDE 3.12 drajveri)
Programi koji su korisceni su Ahead Nero v5.5.3.5, Ahead InCD
2.24 i Nero CD Speed 0.84b (isto sto i CD Speed, samo sto ga sada Ahead isporucuje
uz Nero).
Snimanje po CD-R medijama Po obicaju, prvo testiramo fiktivnu brzinu snimanja. Verbatim DataLife Plus
700 medija je ponovo bila koriscena.
Kao sto je i specifikacija, radi se o 16x CLV snimanju, a postignuto
vreme od 5 minuta i 13 sekundi se poklapa sa vremenom koje je postigao Plextor.
Posle fiktivnog, dolazi na red i testiranje uredjaja pri stvarnom snimanju.
12x snimanje
Rezultat od 7’ 33” je najlosiji rezultat koji je postigao bilo
koji testirani uredjaj pri 12x snimanju!
Medjutim, tek kada pogledamo u tajming pri snimanju, mozemo da
vidimo da prvih 30 sekundi pisac apsolutno miruje dok ne izvrsi OPC (Optimal
Power Control, iliti optimalno podesavanje lasera pre snimanja, a u odnosu na
ubacenu mediju). Naime, Teac je u svoj uredjaj ugradio veoma preciznu kontrolu
za podesavanje lasera, tako da se OPC vrsi nekoliko puta, a ne jednom kako je
uobicajeno. Nazalost i pored svega, 30 sekundi je mozda ipak malo previse, te
ovaj uredjaj se neopravdano nalazi na zacelju sto se tice postignutog vremena.
16x snimanje
I ponovo se ponavlja ista prica… Visestruka OP kontrola je kriva
za losije vreme.
Zakljucak: stabilnost, Burn-PROOF, upotrebljivost medija i izdrzljivost uredjaja Stabilnost pisaca pri svim obavljenim snimanjima je bila na izuzetno visokom nivou.
Ovde takodje treba izuzetno pohvaliti neverovatan dobar paralelni rad sa jos nekim
pisacem u paru, bilo da snimaju isti sadrzaj, bilo da snimaju svako za sebe. Posto
je Teac bio stavljen da bude podredjen u tom snimanju, uspevao je drzi svoj bafer
na 90-95%, iako mu je bafer svega nesto manji od 1.5MB, a da pri tome uopste nije
smetao “starijem” uredjaju. Teac je sa svojim Buffer-under-run Proof-om ocigledno obavio izuzetan posao, posto
je primetna razlika u kvalitetu u odnosu na standardni i Plextor-ov Burn-PROOF.
Naime, snimljen je audio disk na 16x a svakih 5 sekundi je pravljen buffer-underrun
u toku snimanja 2 pesme. Takav disk je pusten na nekoliko uredjaja, a bilo kakve
anomalije u zvuku nisu uocene. Ovo stavlja kvalitet ove zastite u rang sa JustLink-om
koji je primenjen kod NEC-a NR-7700A. Upotrebljivost snimljenih diskova je visoka i daleko je veca i od Yamahe i od
Plextor-ovih rezultata. U praksi, pokazalo se da je od 45 snimljenih diskova,
samo jedan imao problema sa citljivoscu i to na CyberDrive-u 48x citacu! Cak i
buffer-underrun pojave nisu uticale na kvalitet snimljene medije. Ono sto nisu uspeli Plextor i Yamaha, uspeo je Teac. Rezultat od 35 uzastopno
snimljenih diskova (nesto vise od 3.5 casa neprekidnog snimanja!) je nesto neverovatno.
Uredjaj je mogao verovatno i vise, ali nismo imali srca da ga dalje maltretiramo.
Kao sto smo pomenuli malopre, svi diskovi su bili citljivi i veoma bliskog kvaliteta.
Razlika izmedju kvaliteta snimka prvog i poslednje diska je bila minimalna i moze
se primetiti tek na nesto losijim citacima. A ovde spada i jedan fantastican podatak.
Uredjaj se vec oko 10-og diska veoma, veoma zagrejao, da je bilo tesko uopste
drzati ruku na njemu, medjutim… Temperatura unutar samog uredjaja je bila daleko
niza! Ovo se lako zakljucuje po tome sto je tray bio tek nesto topliji od uobicajene
temperature. Ovo pokazuje da je preuzimanje toplote od strane oklopa uredjaja
odlichno, sto svakako doprinosi cinjenici da je uredjaj izuzetno izdrzljiv pri
mukotrpnom maltretiranju. Svakako podatak za svaku pohvalu jer je Teac uradio
konacno pravu stvar za disipaciju toplote koja se stvara pri snimanju. Ipak, u
svemu treba imati granica, pa cemo ipak preporuciti da se nijedan uredjaj ne stavlja
odmah ispod ili iznad ovog pisaca u kucistu. Snimanje po CD-RW medijama Kao CD-RW medija je koriscena HS-RW medija Verbatim DataLife Plus od 650MB sertifikovana
za 10x pisanje Snimanje po RW mediji
Rezultat od 8’ 14” se uklapa u predvidjenu brzinsku specifikaciju od 10x. Treba
dodati i cinjenicu da se po kvalitetu, ovako snimljen RW disk uopste ne razlikuje
od onog snimljenog na Plextor-u. Kada su u pitanju vremena koja su potrebna za formatiranje, ona iznose 44” za
brzo formatiranje, tj. 8′ 16″ za kompletno formatiranje. Ovo vremena spadaju u
klasicna vremena koja postizu 10x RW pisaci. Snimanje po RW mediji – packet writing O packet writing-u, je vec nekoliko puta sve receno, a ponovicu tek toliko da
se radi o snimanju na CD slicno kao i na disketu. Kao test program je koriscen
Ahead InCD 2.24. Ubuduce, ovde cemo navoditi i brzine koje uredjaji postizu pri formatiranju diskova
u UDF format. Pri kompletnom formatiranju (fizickom i logickom) trajanje procedure
je 15’ 30”, tj. 9’ 50” za fizicko i 5’ 40” za logicko formatiranje. Ako se radi
brzo UDF formatiranje, ono traje izuzetno kratkih 10”. Ovi rezultati su u rangu
Plextor-ovih, a daleko bolji od rezultata koje je postigla Yamaha. Na ovako formatiran disk, snimljeno je 510MB i cela operacija je trajala 7’ 10”,
sto znaci da je prosecna brzina snimanja oko 8.1x. Postignuta prosecna brzina
je veoma dobra i svrstava ovaj uredjaj medju najbrze UDF snimace.
Citanje Citanje CD-R medija Kao test medija je posluzio Verbatim DataLife 700MB CD-R
koji je snimio Teac pri 16x.
Ovde jos treba dodati i sledece podatke:
Spinup/Spindown Time
Spinup Time
2.59 sec
Spindown Time
3.28 sec
Kada ove rezultate postignute u citanju uporedimo sa Plextor-om
i Yamaha-om, dobijamo sledecu sliku:
Kao sto se moze videti, ovi rezultati su nekih 4% losiji od Plextor-ovih
rezultata, i spadaju u standardne vrednosti koje postizu 40x uredjaji, a koje
se krecu od 29.5-32.5x. Sto se tice ostalih podataka, evo kako izgleda poredjenje. Teac je apsolutno
briljirao u vremenima za pristup, pa je postigao 74/84/136ms, sto u poredjenju
sa Plextor-ovim 136/163/261ms i Yamaha-inim 127/153/237ms predstavlja apsolutni
rekord, nadmasujuci svoje konkurente za nesto manje od 50%! Sa druge strane,
zauzetost procesora je neuobicajeno visoka i na vecini mesta je cak duplo veca
od zauzetosti koju stvaraju Plextor ili Yamaha. Kada je u pitanju brzina izbacivanja i ubacivanja diska, moramo reci da je Teac
apsolutno podbacio! Naime, vreme od 2.67” je vece i od Plextor-ovih 1.63” i
od Yamaha-inih 1.79”. Kod uchitavanja i prepoznavanja diska, Teac-u je trebalo
14.95”, sto je znatno vise i od Plextor-ovih 12.6”, a da ne pricamo o Yamaha-inom
rezultatu od 8.1”. Ovo su svakako stvari za malu zabrinutost, narocito ako nemate
zivaca da cekate da uredjaj prepoznaje mediju pri svakom ubacivanju. Citanje CD-RW medija Kao test medija je koriscen HS CD-RW medija koju je snimio Teac sa 10x.
Ovde jos treba dodati i sledece podatke:
Spinup/Spindown Time
Spinup Time
2.75 sec
Spindown Time
3.53 sec
Ono sto odmah upada u oci je P-CAV rezim rada pri citanju RW diskova.
Odavno ovako citanje nije vidjeno, a posebno cudi to je Teac ogranicio svoj
uredjaj na 32x, kad je ocigledno dovoljno dobar da moze da dosegne i 40x. I
pored ove manjkavosti, Teac-ov uredjaj je postigao izuzetnu prosecnu brzinu,
koja je za nesto malo slabija od rekorda koji je postigla Yamaha, ali koja radi
u CAV modu do 40x!
Sto se ostalih postignutih vrednosti, ono sto je receno za citanje
obicnih CD-ova, vazi i ovde. Znaci izuzetno mala vremena pri pristupu, koja
su znatno manja od vremena Plextor-a i Yamaha-e i neuobichajeno veliko opterecenje
procesora. Citanje CD-RW medija u UDF formatu (packet writing) Kao test medija je koriscen HS CD-RW medija koju je snimio Plextor.
Ovo je test u kojem je Teac apsolutno podbacio! Jedan pogled na
donju tabelu ce vam reci sve:
Ako se ovome doda da je Teac podbacio i u vremenima za pristup,
i to za cak 300% u odnosu na Yamaha-u, svaki komentar je suvisan.
Grebovanje audio CD-ova U proslosti, Teac je sa svojim citacima imao izuzetnih problema kod grebovanja
audio diskova, sto se ogledalo u veoma malim brzinama od 4-8x. Situacija je
popravljena kod prvih IDE pisaca, kad su postizani rezultati oko 25x. Evo kako
sada izgledaju stvari:
———————————————————————————————–
Harmonica Read Test ———————————————————————————————–
Average Access Time: 119 ms Data Errors: 0 Sync Errors: 0 Total Data Errors: 0 Total Sync Errors: 0 Quality Score: 100.0 ———————————————————————————————–
Leadin ———————————————————————————————–
Drive cannot read data from the Leadin ———————————————————————————————– Leadout ———————————————————————————————–
Drive cannot read data from the Leadout Medjutim, nemojte da vas zavara fantastican rezultat od 27.79x. Naime u realnom
radu brzina grebovanja ne prelazi 8.5x! Ovo je jos jedan od cuvenih Teac-ovih
ogranicenja u firmware-u, te ce najverovatnije ovo biti poboljsano sa novijim
firmware-om. Sa druge strane, teoretski kvalitet od 100% je tacan, posto su
ripovi bili bez uocljivih anomalija. Zakljucak za uredjaj kao citac Kao citac, Teac se nalazi u sredini i nije postigao nijedan najbolji rezultat.
Nazalost, rad sa UDF diskovima je blago receno katastrofalan i pomalo je cudno
kako u Teac-u nisu obratili vecu paznju na ovaj deo. Ipak treba pohvaliti neverovatne
brzine pristupa koje su odlicne cak i za obicne citace, a kamoli za CD-RW uredjaje!
Sto se tice citljivosti ostecenih diskova, tu je Teac oduvek briljirao i tako
je i ostalo. Cuvena sala da ako ubacite u Teac-a ciglu ima da vam ispise D:CIGLA,
vazi i sada. Bez obzira koliko ostecen disk ubacili u ovaj uredjaj, jednostavno
ih je sve gutao bez ikakvih problema. Zavrsni komentar I pored nedostataka tipa slabijeg rada sa UDF-om i sporog grebovanja audio disova,
ovaj uredjaj nas je apsolutno odusevio svojim kvalitetom pri snimanju sto je
ipak osnovna namena pisca. Naime, od sva tri testirana 16x pisaca, Teac se pokazao
kao pisac koji ima najkvalitetniji snimak pri snimanju na punoj brzini i koji
je apsolutno najizdrzljiviji. Takodje, implementirana buffer-underrun zastita
spada u najvisu klasu. Ipak, ono sto je svakako najvaznije kod uredjaja ovih specifikacija je taj sto
se toplota ne zadrzava u samom uredjaju vec se vecim delom prenosi na oklop
uredjaja, sto doprinosi stabilnijem radu samog lasera i kvalitetnijem snimku
pri dugotrajnom koriscenju. Uz vise nego povoljnu cenu koja po najnovijem cenovniku iznosi ispod 270 DEM
(bez poreza,naravno) ovaj uredjaj zasluzuje svaku preporuku sa nase strane.
TEAC CD-W516E na testiranje ustupio “PC
Centar“
