Valve tužen da promoviše ilegalno kockanje kroz loot box-ove na Steam-u

Valve, kompanija poznata po svom digitalnom servisu Steam i popularnim naslovima poput Half-Life i Counter-Strike: Global Offensive, našla se na udaru nove grupne parnice u Sjedinjenim Državama u kojoj tužioci tvrde da je platforma implicitno promovisala ilegalno kockanje putem loot box-ova i sličnih nasumičnih sistema nagrađivanja unutar igara koje se prodaju ili distribuiraju preko Steam-a.

U tužbi se navodi da je Valve omogućio i profitirao od sistema koji nalikuju kockanju, gde korisnici troše pravi novac na loot box ili predmete sa neizvesnim ishodima kako bi dobili redak ili vredan sadržaj u igrama. Po tužiocima, takvi sistemi nisu dovoljno regulisani kao finansijske igre na sreću, uprkos sličnostima sa tradicionalnim kockanjem, što bi moglo kršiti zakone o kockanju u nekim američkim državama.

Ključna tačka spora jeste to što mnogi loot box sistemi omogućavaju igračima da, nakon kupovine nasumičnih predmeta, trguju tim predmetima za realan novac ili digitalne valute, pa čak i izvan platforme, što, po tužiteljima, predstavlja ekvivalent „klađenja“ na ishod koji je u osnovi nepredvidiv. Oni tvrde da je Valve znao za ove prakse i “dovoljno olakšao” takvo ponašanje kroz jedinstvenu digitalnu ekonomiju Steam-a, čime je kompanija profitirala od provizija i transakcija.

Ova vrsta pravnih izazova nije jedinstvena za Valve: loot box-ovi su godinama predmet regulatornih rasprava širom sveta, uključujući Evropsku uniju i Australiju, gde su neki zakonodavci već tretirali loot box-ove kao kockarske proizvode ili su bar tražili strožu transparentnost i nadzor. Tužba protiv Valve-a mogla bi dodatno da testira granice kako se digitalne nagrade i nasumične mehanike tretiraju prema zakonima o kockanju, naročito u jurisdikcijama gde postoji zabrana ili stroži standardi.

Valve se zakonski bori, ili se očekuje da će se braniti, time da su loot box sistemi i internet transakcije na Steam-u u skladu sa postojećim propisima i da se radnja o „promociji kockanja“ ne može direktno pripisati kompaniji jer ona navodno ne upravlja direktnim klađenjem, već samo omogućava tehnologiju i tržište.

Za industriju video igara, ovaj slučaj je važan jer bi mogao da postavi pravni presedan u pogledu toga kada i kako digitalne mehanike nagrađivanja prelaze liniju iz zabavnih funkcija u regulisane oblike kockanja. Ishod bi uticao ne samo na Valve, već i na druge izdavače i platforme koje koriste slične sisteme u svojim naslovima.

Ako se ova tužba bude razvijala kao slučajevi u drugim jurisdikcijama (npr. EU ili Australija), kompanije bi se mogle naći pod pojačanim regulatornim pritiskom da redefinišu ili uklone nasumične nagradne sisteme ili da uvedu mehanizme zaštite poput minimalnih uzrasta, limitiranja potrošnje ili transparentnijih verovatnoća u loot box-ovima, što je već bilo predloženo ili zahtevano u nekim delovima sveta. Ovaj spor stoga neće imati samo pravne, već i tehnološke i dizajnerske implikacije za to kako igre pristupaju monetizaciji kroz nasumične mehanike nagrada i digitalnu ekonomiju, prenosi Kotaku.