OpenAI tvrdi da poslovi koji se izgube zbog AI nisu trebali ni da postoje

CTO OpenAI izjavila je da oni koji gube poslove zbog AI možda to zaslužuju, izazivajući kontroverze i rasprave o uticaju generativne AI na tržište rada

OpenAI tvrdi da poslovi koji se izgube zbog AI nisu trebali ni da postoje

Generativna veštačka inteligencija (AI) od starta predstavlja egzistencijalnu pretnju umetnicima — ne zbog toga što je ‘umetnost’ koju proizvodi nužno dobra, već zato što služi kao jeftina zamena za plaćanje ljudskih kreativaca, od kojih su mnogi već izgubili posao.

Ovaj potencijal — i tekuće — uništavanje poslova, među umetnicima ili drugim profesijama, je osetljiva tema. A šta glavni tehnološki direktor OpenAI-a, Mira Murati, ima da kaže o tome? Pa, Murati, čiji su PR gafovi često zvučali kao izuzetno neosetljivi, ponovo je izazvala buru hrabro sugerišući da svi umetnici koji izgube posao zbog AI verovatno to zaslužuju — i da nikada nisu trebali biti zaposleni.

“Neki kreativni poslovi možda će nestati,” rekla je Murati u intervjuu na Thayer School of Engineering na Dartmouth Univerzitetu prošlog meseca, kako prenosi Fortune. “Ali možda nisu trebali biti tu na prvom mestu.”

CTO OpenAI-a takođe je govorila o tome kako AI može uticati na tržište rada u širem smislu.

“Nisam ekonomista, ali svakako predviđam da će se mnogi poslovi promeniti. Neki poslovi će nestati, novi će se pojaviti,” rekla je Murati, prema Fortuneu. Po njenom mišljenju, poslovi koji su “strogo repetitivni” će postati suvišni zbog AI.

AI može dovesti do apokalipse poslova

Koliko god te prognoze bile neodređene, pravi ekonomisti se slažu. Izveštaj Instituta za javnu politiku u Velikoj Britaniji, na primer, upozorio je na predstojeću “apokalipsu poslova”, otkrivši da su početni, honorarni i administrativni poslovi među onima koji su najviše u riziku u bliskoj budućnosti.

Prijavi se na nedeljni Benchmark newsletter
Hvala!

Uspešno ste se prijavili na na naš newsletter! Proverite vaš email nalog kako bi potvrdili prijavu.

Trenutno, izveštaj sugeriše, poslovi koji se sastoje od repetitivnih kognitivnih zadataka su ugroženi od strane ChatGPT-a i drugih velikih jezičkih modela — kao što su poslovi u korisničkoj službi i pozivnim centrima koji se već postepeno ukidaju.

Murati-jeve primedbe savršeno sumiraju neosetljivost koju mnogi tehnološki lideri — i mali AI entuzijasti — imaju prema dosadnoj temi automatizacije poslova.

Izvršni direktor OpenAI-a Sam Altman, kome takođe nisu strane kontraverzne izjave, često je govorio o ovom pitanju. On je otvoreno upozoravao — možda previše fatalistički kao čovek koji je na čelu inicijative usvajanja AI — da “poslovi definitivno odlaze, tačka.”

Ali čak i Altmanovi komentari, naizgled ozbiljni u tonu, zvuče kao reči veštog govornika u poređenju sa Murati-jevim nepromišljenim predviđanjima. Ranije ove godine, Murati je bila kritikovana kada su je pitali u vezi OpenAI novog servisa za generisanje video sadržaja, nazvanog Sora, i toga odakle dolaze svi podaci neophodni za njegovu obuku. Kada su je pitali da li je treniran na video zapisima sa YouTube-a, što bi moglo predstavljati ogromno kršenje autorskih prava, zbunjeno je odgovorila.

“Zapravo nisam sigurna u to,” rekla je Murati stidljivo, ne mnogo drugačije od chatbot-a koji je gurnut van svoje zone komfora. Sa takvom nesposobnošću, možda bi rukovodioci trebali biti na udaru AI, umesto kreativaca.

Ostani u toku

Prijavi se na newsletter listu i jednom nedeljno cemo ti poslati email sa najnovijim testovima i vestima iz sveta tehnologije.

Hvala!

Uspešno ste se prijavili na na naš newsletter! Proverite vaš email nalog kako bi potvrdili prijavu.

Komentari (7)
  1. Dakle,

    Razvijamo AI koji će nas jednog dana najverovatnije zbrisati - sve zarad taštine ljudi koji bi da se igraju Boga (ko misli da preterujem slobodno neka potraži izveštaje od pre par meseci koje je objavila DARPA i gde se navode rezultati testova AI dronova kome su zadati zadaci da uništi ciljeve).

    Takođe, CEO kompanije se toliko osilio da milione poslova (i time pokretače mnogih ekonomija) gura u bezdan smatrajući da je uhvatio Boga za onu stvar.

    Evo predloga - ukinimo poslove na AI istraživanjima i zabranimo im dalji razvoj pod pretnjom smrtne kazne. Rešen problem i ljudi polako guraju napred dok se ne nađe bolje rešenje.

    Usput - jedan AI za mene nikada neće dostići nivo Rembranta ili Mikelanđela, mocarta ili Betovena, koliko god generisao slika ili muzike.

  2. AI nece nikad zaziveti masovno, to je trenutna magla za uzimanje para.
    Druga varijanta je da se otrgne i pojede nas. Znaci nema brige.

  3. Marti Misterija

    Kompleks boga/mesije nije samo iskljuciv za politiku, cini mi se da je danas u nauci/tehnologiji mnogo vise samozvanih bogova i spasitelja, ustvari malih sociopatskih lutkica na zicama VI kompleksa.
    Ali dobro, nije da nismo i ranije u istoriji imali ovakve likove, sa jednako poznatim zavrsetkom.

  4. Poolmaker

    Evo predloga - ukinimo poslove na AI istraživanjima i zabranimo im dalji razvoj pod pretnjom smrtne kazne.

    Čak ni tako neće da bude zaustavljeno. Ljudi smo i jedna od stvari koja nas čini takvima jeste to da volimo da se igramo vatrom.

  5. Dakle,

    Razvijamo AI koji će nas jednog dana najverovatnije zbrisati - sve zarad taštine ljudi koji bi da se igraju Boga (ko misli da preterujem slobodno neka potraži izveštaje od pre par meseci koje je objavila DARPA i gde se navode rezultati testova AI dronova kome su zadati zadaci da uništi ciljeve).

    Po ovom pitanju, da ne pomislite da mislim na svrsishodnost ovakve upotrebe AI-a... sigurno je da su bolji i pametniji, ali pitanje je gde je granica i ko kontroliše kontrolere!?

    DARPA je objavila (kao WOW faktor), kako su tekla testiranja sa dronom (Predator tip letelica, naoružan simuliranim raketama).
    Zadato mu je da uništi neprijateljsko vozilo na poligonu. Nisu mu postavljeni unapred uslovi već je Ai morao sam da pronađe vozilo i dejstuje po nahođenju.
    Dron nije pronašao vozilo, ali je zato pronašao u blizini poligona školski autobus koji odgovara po veličini traženom cilju. Razlika u boji mu nije unapred sugerisana.
    Dron je opalio na školski autobus (u pitanju je simulacija, nisu korišćene prave rakete naravno).

    Operateri su rešili da mu ograniče gađanje sledeći put i pokušali su da ga zaustave komandom da obustavi dejstvo. Dron je simulirao pucanje po operateru!!!
    Rešio je nezavisno da je operater smetnja.

    Kada ih je to malo ohladilo i otreznilo, operateri su rešili da mu ograniče delokrug dejstva i zabranili mu da "puca" na operatere i zatim mu zadali da obustavi paljbu i vrati se (svo vreme nije bilo pravog cilja na poligonu - namera je bila da se AI obuči da obustavi dejstvo i vrati se sam).

    Tada je dron rešio da gađa repetitor (antenu) sa koje se vrši zadavanje signala!!! Tako je rešio priblem i nastavio da dejstvuje po školskom autobusu!!!

    Dakle - dron je pomoću AI rešio da mora da dejstvuje i tačka! Kao HAL u Odiseji 2001.

    Moje pitanje je šta će se desiti kada neko zaista naoruža robota... ili ih poveže na nuklearni arsenal jednog dana?

  6. vladat1

    Takođe, CEO kompanije se toliko osilio da milione poslova (i time pokretače mnogih ekonomija) gura u bezdan smatrajući da je uhvatio Boga za onu stvar.

    Meni stvarno nije jasno. Smanjiš troškove proizvodnje, odpustiš gomilu ljudi, i zaradiš novac, koji nikada nigde nećeš moći da potrošiš, ni za bilion života.
    Drugi razvoj događaja. Ljudi ostanu bez posla, ne troše novac. Ruši se ekonomjia, izbijaju nemiri, a ti i dalje nikada nigde nećeš moći da potrošiš taj novac, ni za bilion života.

  7. Prvo mora neki batlerijski džihad :)

Pridruži se diskusiji
Možda vam se svidi