Šef Instagram-a negira kliničku zavisnost od društvenih mreža na sudu u Los Anđelesu

U Los Anđelesu je u toku jedna od najvažnijih pravnih bitaka koju su tehnološki giganti ikada videli na domaćem terenu, parnica u kojoj se Meta Platforms (Instagram) i Google (YouTube) suočavaju sa tvrdnjama da su njihove platforme namerno dizajnirane da stvaraju zavisnost kod dece i mladih i time im nanose psihološku štetu. U središtu ove parnice je slučaj 20-godišnje žene poznate pod inicijalima „KGM“, čija tužba bi mogla da postavi presedan za više hiljada sličnih tužbi širom SAD.

Jedan od ključnih trenutaka na sudu dogodio se 11. februara 2026., kada je na mesto za svedočenje stao Adam Mosseri, direktor Instagrama, i suočio se sa pitanjem da li platforme poput Instagrama i YouTube-a mogu da izazovu ono što bi se u medicinskom smislu smatralo kliničkom zavisnošću. Mosseri je odgovor bio jasan: po njegovom mišljenju, društvene mreže se ne mogu klinički nazvati zavisnošću, iako je priznao da ljudi mogu provoditi problematično vreme na tim aplikacijama.

Mosseri je naglasio da je važno razlikovati “kliničku zavisnost”, dijagnozu koju postavlja medicinski stručnjak, od onoga što on naziva problematičnim korišćenjem, odnosno situacijama u kojima neko provodi više vremena na Instagramu nego što smatra da je zdravo. On je rekao da nije medicinski ekspert i da je ranije možda koristio termin “zavisnost” previše neformalno, ali da sada želi da se jasno distancira od medicinskih kvalifikacija koje tužilac pokušava da nametne.

Ovaj stav dolazi usred konteksta u kojem tužioci iznose dokaze i navode interne debate o tome kako su određene funkcije Instagrama, poput beskonačnog skrolovanja i algoritamskih preporuka, mogle da utiču na ponašanje adolescenata i doprinose problemima sa mentalnim zdravljem, uključujući depresiju, samopovređivanje i suicidalne misli.

U raspravi sa advokatom tužilaca, Markom Lanierom, Mosseri je takođe branio odluke Instagrama vezano za uklanjanje filtera napravljenih od strane drugih kompanija prošle godine, i tvrdio da kompanija pokušava da balansira bezbednost korisnika sa slobodom izražavanja, bez prekomerne cenzure.

Za mnoge roditelje i članove žirija koji su prisustvovali saslušanju, izjave o problematičnom korišćenju i razlikovanju od kliničke zavisnosti nisu bile dovoljna uteha, jer su tužioci pozvali platforme da preuzmu odgovornost za to kako njihove funkcije utiču na mlade korisnike i potencijalno doprinose njihovoj psihološkoj šteti.

Ovaj slučaj je samo jedna od više sličnih parnica širom SAD, a pravna strategija tužilaca koristi upravo bellwether pristup, testne slučajeve koji bi mogli da utiču na tok hiljada drugih tužbi. Iako Mosseri negira da se radi o medicinskoj zavisnosti, ovaj spor će verovatno produbiti debatu o ulozi dizajna digitalnih proizvoda u životima mladih i o tome ko snosi odgovornost za njihove potencijalne posledice, prenosi AP News.