Benchmark Redakcija
Petar Gredelj Nakon Bozzinog testa Microstar-ove KT266A maticne ploce, na test je pristigao
jos jedan model baziran na istovetnom, po opstim konstatacijama najbrzem cipsetu
namenjenom AMD platformi. EPoX je jos jednom odlicno reagovao i izbacio na trziste plocu daleko pre giganata
poput ASUS-a ili ABIT-a na primer. Jos jedan put je potvrdjena izvanredna saradnja
sa VIA Technologies-om koji ovom proizvodjacu pruza punu podrsku i mogucnost
da bude u potpunosti aktuelan.. Model 8KHA+ je naslednik ploce sa prethodnim KT266 cipsetu koja se svojevremeno
takodje nasla na jednom od nasih testova, i pri tome ostavila izvanredno povoljne
utiske – 8KHA je sasvim sigurno bila jedna od najboljih i najbrzih ploca sa
tim (pomalo nesrecnim) cipsetom na trzistu. Kada kazem naslednik, onda svakako
ne mislim iskljucivo na malu korekciju u imenu – ploca je pin-to-pin kompatibilna
sa prethodnom, zahvaljujuci izvanrednoj modularnosti KT266(A) cipseta. Zadrzan
je potpuno isti, referentni dizajn i stavite li ih jednu pored druge, shvaticete
da se samo razlikuju u tom malom “+” sufiksu u imenu…kao na narednoj
slici.
Doduse, moramo pomenuti da se EPoX odlucio za proemu proizvodjaca
kulera za svoje cipsetove – “AAVID” kuleri su zamenjeni “Cooler
Master”-ovim sleeve modelima. Ostaje pomalo nejasno zasto sleeve, kada
su se ball bearing modeli pokazali dalko pouzdanijim u praksi… Naravno, ni pakovanje nije promenjeno, a i zasto bi?
EPoX-ovi top-modeli dolaze u sasvim sigurno, najatraktivnijem
pakovanju u odnosu na ponudu drugih proizvodjaca… Nemojte porediti ovu konstataciju
sa onom narodnom “spolja gladac a iznutra…” jer za takvo poredjenje
apsolutno nema razloga. EPoX je jos jednom napravio odlican posao, zadavsi konkurentima
jednu vrstu “domaceg zadatka” na temu: “Kako napraviti odlicnu
maticnu plocu?”
Napomenuo sam vec da se ploca apsolutno nicim ne razlikuje od
prethodno prikazanog 8KHA modela, stoga bi potpuno bespotrebno bilo komentarisati
njenu izradu. Pa ipak, u daljem toku sledi galerija slika za one koji bi voleli
da vide kako to izgleda, njihova mozda i buduca ploca…
Utisci u radu, overclocking mogucnosti… Jos u nasim ranijim testovima smo pisali o primetnom opredeljenju EPoX-a da
se svidi naprednim korisnicima, tacnije receno overclockerima. AWARD-ov BIOS
je pun raznih opcija za fino podesavanje sistema te izvlacenja maksimalnih performansi.
Na ovom testu, maksimum koji je izvucen iz ove ploce sa Athlon XP 1500+ procesorom
je bio 153 MHz (1533 MHz). Na taktu od 155 MHz sistem se podigao ali ne i Windows.
Nekome se ovi podaci mogu uciniti manjim nego sto smo dobili testirajuci prethodne
modele, no moramo konstatovati da je ovo maksimum koji je sam procesor mogao
da pruzi… Lakoca kojom ovakav sistem prepoznaje uredjaje je zaista za pricu, sve ide neverovatnom
brzinom koja ce vas ostaviti sirom otvorenih usta. Ploca se ponasala na testu
apsolutno besprekorno, sve pohvale na racun ovog proizvodjaca koji je ocigledno
dostigao potpun nivo zrelosti.
Ponovo je test-konfiguracija dozivela izvesne izmene – Thunderbird
je zamenjen Athlon XP procesorom koji upravo na ovakvim plocama dolazi do punog
izrazaja… Rezultate smo poredili sa onim koje postize prethodno testirani, Microstar-ov
K7T Pro 2 model maticne ploce. Napominjemo i podsecamo da se radilo o sample
primerku, tako da konacne zakljucke o brzini ostavljamo za neki drugi put…taman
dok do nas stignu modeli ABIT-a, ASUS-a… Ploca 8KHA+ je za potrebe testa update-ovana poslednjom revizijom BIOS-a…
Test sistem – Windows 98
CPU
– AMD Athlon XP1500+
Maticna ploca
– EPoX 8KHA+ (KT266A) – Microstar K7T Pro2 (KT266A) – Sample primerak
Memorija
– 256 Mb Crucial PC2100 CL 2
Drajveri
– VIA “4 in 1” 4.35 – DirectX 8.0a – nVidia Detonator 21.83
Video-karta
– Microstar GeForce 2 GTS
Hard-disk
– Maxtor Diamond Max 60 Plus 40 Gb
Hladjenje
– Global Win WBK 38
DVD ROM
– Pioneer 105S
Napajanje
– MACASE 300W
Monitor
– Sony Trinitron G-200
8KHA+ je na test pristigla ovencana slavom satestova (jos uvek malobrojnih ploca)
na kojima se uglavnom pokazivala kao brzinski sampion. Nije nam ostalo nista drugo
nego da se i sami u to uverimo…
Kada su u pitanju sirovi brzinski testovi procesora, EPoX ostvaruje
brojcano malu ali kada je ovakav test u pitanju, znacajnu prednost. Svi koji
su se bavili ovim testom i testiranjem veceg broja maticnih ploca iste vrste,
vrlo dobro znaju da je na njemu vrlo tesko postici bilo kakvu prednost. Svejedno,
pocetno testiranje nam je posluzilo kao odlican reper za startno sagledavanje
mogucnosti 8KHA+ maticne ploce.
Kada je u pitanju rad sa diskom, snage su potpuno izjednacene…MSI
je ostvario malu prednost u Business delu testa, EPoX je bio nesto bolji sa
HighEnd rezultatom…
I sto se rada sa 2D grafikom tice, imamo skoro istovetnu situaciju
– razlike su skoro zanemarljive. Pomalo cudi d je K7T Pro2 ostvario kakvu-takvu
prednost ako imamo u vidu rezultate koji slede u daljem toku testa…
Mozda rezultati Ziff Davis-ovih testova realnih aplikacija najbolje
govore o brzinskim kvalitetima EPoX-a koji je ostavio MSI iza sebe. Mala ali
slatka prednost, narocito ako imamo u vidu da je Microstar dobro poznat po vrhunskim
rezultatima koje kao po pravilu postize na testovima ove vrste, ma koji model
maticne ploce da je u pitanju… Po prvi put smo imali prilike da u Content Creation testu vidimo rezultat koji
prelazi granicu od 60 poena – svakako da u tome ima zasluge i novi Athlon XP
procesor…primera radi, ni P4 na 2GHz opremljen sa 512 Mb RAM-a ne doseze do
te granice…
Iako je Photoshop resize test odavno ustanovljen kao defaultni na nasem sajtu,
razlike su u ovom slucaju prakticno neprimetne…
Testovi rada sa memorijom su nas ovoga puta poprilicno bacili
u “rebus” – rezultati sa Athlon XP procesorom se poprilicno razlikuju
u odnosu na ono sto smo imali prilike da vidimo do sada. Pomenemo li pri tome
da je nedavno “izbacena” i nova revizija popularnog utility-ja SiSoft
Sandra, nije preostalo nista drugo nego da se testovi odrade sa obe verzije
programa…
Malo iznenadjenje predstavljaju dobijeni rezultati… U minulom
periodu smo imali situaciju da je EPoX blistao u radu sa memorijom, dok je MSI
po tom pitanju bio znatno konzervativniji. Izgleda da je ovaj drugi proizvodjac
popustio pod pritiskom i resio da dozvoli ostrija setovanja sto je rezultovalo
boljim rezultatima u oba testa, gledano u odnosu na EPoX-ov 8KHA+ model. Navikli smo da memorijski test igra kljucnu ulogu u ukupnim performansama maticne
ploce, narocito su se te karakteristike odrazavale na rezultate u 3D-u:
Medjutim, ovoga puta to nije bio slucaj! EPoX pokazuje blistave
rezultate u radu sa 3D grafikom, pokazujuci da je AGP performanse unapredio
do maksimuma. Odlicno odradjen posao! Posle stalnih pristisaka posetilaca, odlucio sam da konacno promenim nacin testiranja
Quake-a 3: standardna 1.11 verzija je zamenjena mnogo optimizovanijom 1.17 revizijom
koja narocitog efekta ima upravo na AMD platformi – pogledajte samo rezultate
koji su drasticno bolji, narocito u nizim rezolucijama… Takodje, ne koristi se vise standardna podela na 16 i 32 bitnu paletu, vec se
setovanja dele na Normal odnosno HighQuality…
I rezultati postignuti u 3D Marku govore svemu do sada recenom
u prilog: EPoX 8KHA+ je brzinski izvanredna ploca i upravo rezultati govore
u prilog ozbiljnom razmatranju prilikom odabira maticne ploce vrhunskih performansi…. Zakljucak
Sveukupnim radom u minulom periodu, EPoX je u potpunosti dokazao
da se radi o vrlo uspesnom proizvodjacu ciji se modeli uvek moraju uzeti u najuzi
izbor prilikom izbora adekvatnog resenja. Ova konstatacija se posebno odnosi
na AMD platformu gde je EPoX posebno zablistao: 8KHA3 (KT133A), 8K7A (AMD 761)
i 8KHA (KT266) su se pokazale kao ploce koje se nalaze u samom vrhu, najnovijem
modelu 8KHA+ (KT266A) je preostalo samo da nastavi tamo gde su prethodnici stali.
Trenutno na trzistu brze ploce nema, to je opsti zakljucak koji se namece nakon
ovog i nekih slicnih testova na drugim HW sajtovima. Iako bi za donosenje konacnog
suda trebalo sacekati ploce drugih proizvodjaca, verujemo da je proslo vreme
kada su se ostvarivale iole znacajnije brzinske prednosti. I po njihovoj pojavi,
opravdano verujemo da ce se EPoX i dalje nalaziti u samom vrhu. Krajnje je vreme
da i na domacem trzistu EPoX zapocne da belezi daleko bolje prodajne rezultate
jer svojim kvalitetom to sasvim sigurno zasluzuje. Pogledajmo samo americko
trziste na kojem ovaj proizvodjac belezi sjajne rezultate i vazi za jednog od
najpopularnijih. Jedina zamerka EPoX-u se odnosi na nedostatak KT266A modela sa dodatnim IDE
(RAID) kontrolerom – za postizanje vrhunskih rezultata neophodno je imati bolji
IDE kontroler od onoga koji je sastavni deo VIA cipseta. Sta tek reci za situaciju
kada imamo vise od cetiri IDE uredjaja? Dodatnom kontroleru je cena znatno visa
od one koju placamo za cenu ploce sa integrisanim kontrolerom… Maloprodajna cena ove ploce iznosi oko 310 DEM (bez poreza) sto je trenutno
za 10-ak novcanica vise od MSI-jevog modela koji je takodje pristigao prethodnih
dana. Verujemo da ce cena imati ponajmanjeg uticaja na izbor nekog od ovih modela
– svako ko je spreman da svoj racunar opremi vrhunskim modelom ploce, nece zaliti
zbog minimalne razlike u ceni. Kao i u slucajevima do sada, osim rezultata glavni
uticaj pri kupovini ima reputacija firme tj. odredjena vrsta naklonosti kupca.
Maticnu plocu na test ustupio “Necline“
