GeForce FX5200 roundup

Branko Maksimović Uvod
Naš prvi test GeForce FX 5200 kartice govorio je uglavom o mogućnostima
nV34 grafičkog procesora. Razjasnili smo i kako je nV34 odvojen od nV30 jezgra,
šta je izbačeno iz njega, i kako je zadržana Direct X 9 kompatibilnost. Predvideli
smo, u zaključku, da će ubrzo tržište biti preplavljeno ovim karticama, a desilo
se upravo to i pre nego što smo realno očekivali. Suma novca za koji možete
eventualno da pazarite neki firmirani GeForce 4 MX440, vredi koliko i jedan
Sparkle GeForce FX 5200, koji ima bolje performanse kada se uključe anisotropic
i antialiasing (igrivo je, recimo, u modovima 2x / 2x, koji se itekako vide
u gotovo svakoj igri) od pomenute nV17 / nV18 bazirane kartice. Da se podsetimo
osnovnih detalja vezanih za nV34. U pitanju je, dakle, grafički procesor namenjen
low end karticama. Jeftin je za proizvodnju, pošto ga čini za današnje pojmove
mali broj od oko 47 miliona osnovnih poluprovodničkih elemenata. Takođe, izrađen
je u sada već omasovljenom 0.15 mikronskom procesu, a proizvodne trake za ovaj
proces su već uhodane i veoma česte u svakom od TSMC-ovih proizvodnih pogona.
Ostatak informacija možete pogledati u tabeli ispod, a za detaljnija objašnjenja
o samom jezgru, pogledajte naše prethodne GeForce FX 5200 i GeForce FX 5800
/ Ultra testove.

Bench-House

NVIDIA
GeForce FX 5200 / 5200 Ultra

NVIDIA
GeForce FX 5600 / FX5600 Ultra v2.0

NVIDIA
GeForceFX Ti5800

NVIDIA
GeForceFX Ti5800 Ultra

Proces
Proizvodnje

NV34 0.15
Micron

NV31 0.13 Micron

NV30 0.13 Micron

NV30 0.13 Micron

Broj
tranzistora

47 Miliona

75 Miliona

125
Miliona

125
Miliona

Memorijska
Magistrala

64-bit* / 128-bit DDR

128-bit DDR (DDR II podržan)

128-bit
DDR II

128-bit
DDR II

Memorijski
Propusni Opseg

6.8 / 10.4 GB/s

10.7 / 11.2 GB/s

12.2
GB/s

15.2
GB/s

AGP
Standard

AGP
3.0 4x/8x

AGP
3.0 4x/8x

AGP
3.0 4x/8x

AGP
3.0 4x/8x

Podržane
memorijske konfiguracije

64MB / 128MB

64MB / 128MB / 256MB

128/256MB

128/256MB

Radni
takt jezgra

250 MHz / 325 MHz

350 MHz / 400 MHz

400
MHz

500
MHz

Radni
takt memorije

200 MHz / 325 MHz
(400 / 650 DDR)

350 MHz / 400 MHz (700 / 800 DDR)

400
MHz (800 DDR)

500
MHz (1000 DDR)

Tip
memorije

TSOP 4ns / BGA 3.x ns

BGA 2.x ns

BGA
2.x ns DDR II

BGA
2.0 ns (1.x ns?) DDR II

Broj
Pipeline-a

2

4*

4*

4*

Broj
teksturnih jedinica po pipeline-u

2

1*

2*

2*

Vertex
Shader jedinice

1

2

3

3

Podržana
verzija Vertex Shader-a

2.0+

2.0+

2.0+

2.0+

Podržana
verzija Pixel Shader-a

2.0+

2.0+

2.0+

2.0+

Verzija
Direct X API-ja

9.0+

9.0+

9.0+

9.0+

Hardverski
tip FSAA

Ordered
Grid MultiSampling / SuperSampling

Ordered
Grid MultiSampling / SuperSampling

Ordered
Grid MultiSampling / SuperSampling

Ordered
Grid MultiSampling / SuperSampling

Tehnike
optimizacije

LMA
/ HSR / Z-buffer/ bez kompresionih
tehnika

LMA
III / HSR / Z-buffer/Frame buffer compression

LMA
III / HSR / Z-buffer/Frame buffer compression

LMA
III / HSR / Z-buffer/Frame buffer compression

Integrisani
RAMDAC / DVD engine/ TV out encoder

Integrated 2 x 350 MHz
/ HW MPEG IDCT, MC, DeInterlacing / nV34 internal (Third party encoder supported)

Integrated 2 x 400 MHz
/ HW MPEG IDCT, MC, DeInterlacing / nV31 internal (Third party encoder supported)

2
x 400 MHz / HW MPEG IDCT, MC, DeInterlacing / nV30 internal encoder (Third party encoder supported)

2
x 400 MHz / HW MPEG IDCT, MC, DeInterlacing / nV30 internal encoder (Third party encoder supported)

Interna
RGBA paleta

40-bitna
(10-bita po boji)

40-bitna
(10-bita po boji)

40-bitna
(10-bita po boji)

40-bitna
(10-bita po boji)

Ono što treba dodati, a nije rečeno u testu Sparkle GeForce FX 5200 kartice,
jeste da je nVidia zamislila i varijantu GeForce FX 5200 kartice sa 64-bitnom
memorijskom magistralom. S obzirom na to da nV34 već ima samo 4 pipeline-a
i jednu TMU jedinicu, dok se zbog programabilnosti same arhitekture, vidljivo
ponaša kao kartica sa dva pipeline-a i dve jedinice za teksturni menadžment
(pri čemu je druga ova jedinica iskorištena u manjem broju slučajeva), jasno
je da će dalje zagušenje protoka informacija ka memoriji bitno uticati na
performanse. U kojoj meri, videćemo u testovima, a pošto je već pokazano da
FX 5200 ne briljira kada su celokupne performanse u pitanju, pitamo se samo
koliko loše će se pokazati 64-bitna varijanta istih. U testu FX 5200 i Radeon
9600 TX kartica smo pomenuli kako je ATI dosta proširio razliku u performansama
između najjačeg i najslabijeg predstavnika u seriji, odnosno da je Radeon
9200, kao 8x varijanta Radeona 9000 inferiorniji od Radeona 8500, dok je sa
druge strane, Radeon 9800 Pro osetno brži od Radeona 9700 Pro. Nova Radeon
familija nudi kartice sa niskim performansama u nižoj klasi, do modela sa
veoma visokim performansama u višoj, što je i logično. NVidia ide i korak
dalje, pa nudi 64-bitne FX 5200 modele koji se po performansama mogu porediti
ne sa GF 4 MX, već sa GF 2 MX karticama, što ćemo kasnije videti. Možete li
misliti koliko je to, gledajući broj fps-a u omiljenim igrama i programima,
daleko od jednog GeForce FX 5800 Ultra, ili čak 5900 Ultra modela (koji je
već u prodaji)? Poenta cele priče je da smo nekada mogli da dođemo do kartice
koja nudi 50% od performansi najjačeg modela za dva ili tri puta manje novca
(dobar primer su GeForce 2 GTS i GeForce 2 MX), dok danas u najnižoj klasi
imamo karticu koja je desetak puta sporija (ako se pogleda presek svih rezolucija
i scenarija sa uključenim AA i AF), i čak inferiorna za igre koje su trenutno
aktuelne. To se desilo iz dva glavna razloga. Prvi je vezan za same proizvođače
čipova koji žele da ponude proizvode za svaku cenovnu kategoriju. Drugi razlog
leži u činjenici da je hardver odavno dobio trku sa softverom, te je moguće
igrati nove igre na karticama koje ne pripadaju čak ni srednjoj, već low end
klasi (u najvećem broju slučajeva, tj.). Odobravanje proizvodnje “64-bitnih”
FX5200 kartica je pomalo nejasan potez od strane nVidie. NV34 čipu već nedostaju
tehnike bitne za optimizacije iskorištenja memorijskog propusnog opsega (Color
Compression, Z-Compression), koje inače sadrže određene količine brze cache
memorije, za koju se zna da “guta” veliki broj tranzistora. Ostatak priče
ćemo nastaviti kroz komentarisanje samih rezultata. Pre nego što počnemo sa
opisom GeForce FX 5200 kartica, napomenućemo da se na našem tržištu nalaze
i Albatron, Innovision, ASUS V9520 Video Suite / Fast, Club3D, Leadtek i dva
Gainward modela FX 5200 kartica, koje nažalost nismo mogli da dobijemo na
test. Dakle, na tržištu se nalazi 14 različitih GeForce FX 5200 kartica, od
kojih smo mi testirali sedam, sa različitim “pedigreima”. Potrudićemo se,
ipak, da neke od ostalih prikažemo u rubrici “Na Prvi Pogled”, s obzirom da
se radi o vrlo popularnoj familiji. Pred name je, kao i uvek, zadatak da celu
stvar donekle demistifikujemo. Tako je sada i vreme da se upoznamo sa takmičarima.

Sparkle GeForce FX 5200

Kompanija Sparkle je slabije poznata na domaćem tržištu, ali postoji već duži
niz godina i uspešno posluje kao manji poslovni partner kompanje nVidia. Ipak,
njihova GeForce FX 5200 je prva kartica sa nV34 GPU-om koja se kod nas pojavila.
Kutija je srednje veličine, vrlo zanimljive, sa retro motivima. U njoj se našao
samo osnovni deo paketa, koji podrazumeva uputstvo, CD sa drajverima, TV out kabal
S-Video tipa i DVI-I u D-Sub adapter.

Kartica je izrađena na PCB prelakiranim pomalo zaboravljenom nijansom zelene,
pa izgleda kao generička kartica. Od nje je razlikuje pomalo čudno dizajniran
kuler, koji je izrađen od čudne legure aluminijuma, koja podseća na olovo po
izgledu, ali ne i po masi. Ono što znamo, jer se odmah vidi, jeste da ovakav
kuler ne odvodi toplotu sa jezgra na najbolji mogući način, ali s obzirom da
postoje FX 5200 kartice sa pasivnim hlađenjem, problema u radu ne sme da bude.
Ugrađeni ventilator radi na oko 3000 obrtaja u minuti, i ne čuje se čak ni u
tišem sistemu.

Po veličini, odnosno površini, šestoslojni PCB je nešto kraći od onog kod Ti4200
kartica, koje su nam dobro poznate. Svih osam memorijskih modula, smešteno je
“u L” gore i desno u odnosu na GPU. Sparkle je koristio proverene Samsung module
od 4ns, koji na nekim karticama mogu da se ubrzaju i do 300MHz (600DDR), pa
i preko toga, dok su na FX 5200 kartici sa testa, po defaultu podešeni na 200MHz,
pa je jasno da prostora za ubrzanje još ima.

Levo od jezgra, nema mnogo elektronike, nV34 sa svojih 47 miliona tranzistora
ne spada u zahtevne, pa nećemo videti visoko kapacitetne kondenzatore niti više
navoja. Štaviše, PCB je čist i jednostavan. Nema čipova za kontrolu TV out-a
niti DVI konektora, jer su integrisani u grafički procesor. Sa druge strane
štampe ne nalazi se nijedan dodatni čip poznate namene.
Nakon instalacije, koja je protekla bez ikakvih problema, kao što i očekujemo
od kompanije kakva je nVidia, podigli smo drajvere 43.45. Kvalitet slike je
zaista dobar, može se reći i osetno bolji nego kod GeForce 4 MX kartica, na
nivou najboljih Ti4200 modela. Filtracija RGB signala koju je prvo primenjivao
Leadtek, a onda i sama nVidia na skupljim modelima, primenjena je i na referentnimFX
5200 karticama, kao default rešenje.

Microstar GeForce FX 5200 w/ remote Kao što znamo, MSI je najveći proizvođač grafičkih kartica, te je u poslednjih
godinu i po dana postalo očigledno da njihove kartice, pored Leadtekovih, kupuju
samo oni koji žele najbolje. Iz generacije u generaciju, Microstar je prerastao
od proizvođača od koga je i no-name bolji, do proizvođača koji nudi uglavnom najbolje
proizvode u klasi. I svaki put, ova retail kompanija ponudi nešto novo. Preko
prebogatog softvera (igre i programi koje su sami razvili ili od third party proizvođača),
do sistema kao što su kontrola obrtaja ventilatora, napona, dual bios sistema,
i update-a drajvera i verzije biosa na transparentan i jednostavan način, do zanimljivih
dodataka, kakav je, u ovom slučaju daljinski upravljač sa IR risiverom (naravno).

Pakovanje, pored same karte, čine i pomenuti daljinski upravljač, risiver, S-Video
kabal, 4-in-1 razdelnik, DVI konvertor, bogato uputstvo za instalaciju kartice
i vodič za upotrebu programa za Video grebovanje itd. Takođe, tu su i tri igre,
pune verzije i to veoma dobre, kao i nekoliko vrednih programa, a tu ne mislimo
na DVD i MSI-jev softver (Restore IT i Virtual Drive, takođe pune verzije).

Na layoutu koji se u neku ruku može nazvati referentnim, nalazi se nV34 FX5200
GPU proizveden u Tajvanu, gde su smešteni TSMC-ovi pogoni. Posmatrano s leva na
desno, prvo ćemo primetiti DVI, S-Video i D-Sub konektore, zatim eksterni takt
kontroler za S-Video (iako se sam enkoder nalazi unutar nV34 jezgra). Na gornjem
kraju, levo od GPU-a, smeštena su tri elektrolita od 1000 mikro Farada, kao i
dve prigušnice. Mesto za eksterni enkoder je upražnjeno, a ispod njega je dual
BIOS čip.

Priča o specijalnom Microstarovom TOP Tech II sistemu, vezana je za lepo dizajnirani
orboliki kuler koji je proizveo čuveni Sunon. Kada se temperatura GPU-a poveća,
ventilator automatski poveća broj obrtaja na oko 6000, dok je minimalan broj obrtaja
negde oko 2500, kada se hlađenje na kartici zapravo ni ne čuje. Nažalost, pragove
temperatura na kojima će se povećavati broj obrtaja ne možemo podesiti sami, jer
se vrši automatski, pa predpostavljamo da će tokom leta, u neklimatizovanim prostorijama
/ sistemima, Sunon raditi na maksimalnih 6k rpm.

Kartica je opremljena sa 128MB odavno odomaćenog Samsunga od 4ns (koji je verovatno
memorija koja je proizvedena u najvećoj količini od svih ostalih do sada!). Pitamo
se samo kada će ista da se pojavi na sistemskim DDR memorijama, pošto i trenutno
najbolji modeli imaju module od 5ns. Naravno, memorijska magistrala je, kao i
kod Sparkle kartice, 128-bitna.

Posvetimo nekoliko redova i MSI Media Centar Deluxe II sistemu, kome će se obradovati
svaki mladi korisnik kompjutera, i članovi lepšeg pola. Ništa lepše od sistema
sa ovom karticom i velikim monitorem. Instalirate DVD softver, povežete računar
sa TV aparatom, podesite koje ćete aplikacije moći da pokrenete uz pomoć daljinskog
upravljača i udobno se smestite u fotelju ili krevet. A onda pozovete dragu(e)
osobu(e) i ceo dan gledate filmove i pretražujete internet. Hvala bogu da IE ima
opciju velikih fontova.

Sama kartica je u realnom radu funkcionisala bez greške. Ako izuzmemo male probleme
sa overklokovanjem (koje smo rešili privremenom izmenom BIOS-a sa referentnom
verzijom), a koje je vezano za famozni TOP Tech II i Smart Sunon hladnjak, kao
i povremenu neposlušnost Media Centra i pojedine nelogičnosti, možemo reći da
je kartica vrlo interesantna i zanimljiva, ako posmatramo sve što uz nju stiže.
A pošto je u pitanju Microstar, verujemo da će naredna verzija Media Centra, kao
i naredni BIOS za ovu karticu, otkloniti sve sitne probleme koje smo mi imali.
Neka vas ovo ne buni, moguće je da na iste probleme nećete naleteti jer će biti
rešeni do trenutka kada vi eventualno pazarite ovu karticu.

Xelo GeForce FX 5200

Kompanija Xelo AG je sve prisutnija na našem tržištu, kako sa solidnim grafičkim
karticama, tako i sa TFT monitorima na kojima su nalepnice sa vrlo prihvatljivim
cenama. Iako je jasno da je reč o proizvođaču koji pravi proboj na tržištu i
prema ovoj kartici ćemo biti jednako strogi kao i prema ostalim retail imenima.
Na našem podneblju, proizvodi ove kompanije mogu da budu posebno zanimljivi,
a o čemu se radi, vreme će pokazati.

Kartica stiže u velikoj ali veoma nekvalitetnoj kutiji (eto, i to postoji).
Svakako, pomenućemo da je ista napravljena od kartona koji je tanji od onog
u koji se pakuju sladoledi, ali to je manje bitno. Ono što je bitnije, jeste
sadržaj, koji je takođe siromašan. Uputstvo za instalaciju je kratko, ali jezgrovito,
S-Video kabal je neupotrebljivo kratak, a dodatni CD sadrži samo osnovne upravljačke
programe. No, ako kartica zasluži visoke ocene, ni ovo neće biti toliko bitno.

Kartica je izrađena po drugačijem receptu od Microstarove, ali slično rešenjima
iz Prolinka i Sparkle-a. Dok se MSI odlučio za layout koji može da primi Third
party Video enkoder (eksterni) i koji ima 128MB memorije raspoređene sa obe
strane štampe, Prolink, Xelo i Sparkle su svu ovu memoriju napakovali na osnovnoj
strani. Rešenje filtriranja RAMDAC signala je identično na sve tri pomenute
kartice. Na njima je nešto veći broj elektrolita, a takt generator je pomeren
udesno i prema GPU-u. BIOS je sakriven (nVidia referentni dizajn), dok je memorija
od nepoznatog proizvođača, kojoj nismo mogli da odredimo ni vreme latencije.
Moguće je da ćemo to kasnije utvrditi, u ortodoksnoj metodi overklokovanja.

Hladnjak na jezgru je zanimljiv, ali po našem skromnom mišljenju pomalo neefikasan.
Ipak, bolji nije potreban jer kartica može da radi i bez hlađenja. Ali, o tome
nešto kasnije.

Xelo GeForce FX 5200 se instalirao i ponašao besprekorno. Kvalitet slike je
na visokom nivou, što je posledica konačno bolje rešenog ramdac filtera po defaultu.
Svakako, i predkonektor mora biti kvalitetan, pa je to znak da je Xelo (ili,
ko je već zaista proizveo karticu), pazio na bitne detalje.

Prolink GeForce FX 5200

Prolink je ime čije su kartice na našim uporednim testovima uvek dobijale veoma
visoke ocene. Ova firma nije nova na polju grafičkih kartica, a u poslednjih nekoliko
GeForce generacija, istakla se sa vrlo overklokabilnim karticama, kao i sa modelima
sa besprekornim kvalitetom slike. Zato smo i s pravom očekivali više od njihovog
nV34 modela.

Pakovanje u kome je stigla je zanimljivo, pre svega zbog nalepnice “Ultimate Higher
Clock Rate”, pa smo joj u glavi odmah dodelili etiketu “Velika očekivanja”. Ipak,
kako to već biva i u istoimenoj knjizi, seriji i filmu, oni koji očekuju (previše),
mogu da ostanu (donekle) razočarani. No, idemo redom.

U kutiji je priložen kompozitni kabl i konvertor (S-Video u kompozitni), jedna
prosečna igra i dva cd-a sa demoima igara softverske kuće Infogrames. Tu su
i drajveri, naravno, kao i WinDVD program.

Kartica je izrađena po istom predlošku kao i Xelo i Sparkle modeli. Dakle,
tu su DVI, S-Video i D-Sub konektori, zatim TSOP Samsung memorija od 4ns. O
rasporedu el. komponenti smo već pričali, a Prolink se odlučio za klasičan kuler
orb tipa koji je izuzetno tih.

Pošto smo instalirali karticu, koja je proradila, da i ovoga puta pomenemo,
besprekorno, shvatili smo dve stvari. Prva je, pozitivna, a to je da je fabrički
klok kartice prepodešen na 275/500 MHz, što je na dobrom putu ka frekvenciji
FX 5200 Ultra modela. Ovo je dosta bitno za manje iskusne korisnike, dok će
oni malo podučeniji znati da prevare detonatore i overklokuju sami svoju karticu,
ili jednostavno koriste popularni Riva Tuner u ovu svrhu. Najiskusniji će editovati
i BIOS, pa sami odabrati frekvencije za svoju karticu. Ipak, kada kartica stigne
fabrički overklokovana, a pri tome nije skuplja od ostalih, cela stvar može
da ima dodatnu težinu i da utiče na konačan sud o samom proizvodu.

Da sve ne bi bilo tako sjajno, potrudio se sam Prolink. Zapravo, možemo reći
da se nisu potrudili i to najverovatnije u kategoriji kvaliteta predkonektora.
Pošto je RGB filter odrađen na isti način kao kod, u ovoj kategoriji odličnog
Sparkle modela, sumnja ostaje na samom predkonektoru, a znamo da njih pravi
1000 različitih istočnoazijskih “radionica”. Da je cela serija ovakva, potvrđuju
i dva testa na poznatim ruskim i nemačkim sajtovima, koji obično u zaključku
i ne pominju kvalitet 2D prikaza, ali su u slučaju baš ovog Prolink modela to
učinili. U našem iskustvu, slika nije mutna do granice neupotrebljivosti, ali
smo se nekako podsetili starih, neslavnih dana Microstar GeForce kartica. Ipak,
verujemo da će stići serija sa boljim predkonektorima, pa cela ova priča automatski
pada u vodu.

Microstar GeForce FX 5200 (Lite)
Dolazimo polako i do familije 64-bitnih GeForce FX 5200 modela. Ovo bi pre
svega trebalo da budu izuzetno jeftine kartice za kancelarijske ili barebone
konfiguracije. DirectX 9 kompatibilnost je u ovom slučaju i definitivno samo
etiketa, kako ćemo u testovima to već i videti. Microstar je na kutiji na neki
način i skrenuo pažnju na ovo, pa je iznad količine memorije, nešto sitnijim
slovima dopisan sufiks T64 (dok je na full modelu sufiks T128). Isto tako, i
razlika u cenama je dosta bitna, a na kraju testa je data tabela sa približnim
cenama koje smo saznali, a koja je važila u toku pisanja testa. Naravno, cene
se razlikuju u zavisnosti od politike prodavca i nabavne cene u datom momentu.

U kutiju, Microstar je ovoga puta ponudio WinDVD plejer, kao i CD sa MSI softverom,
koji je zaista dobar. Tu je i S-Video kabal i kartica. MikroVGA, ili ako više volite niskoprofilni dizajn kartice, omogućava instalaciju
u veoma mala, desktop kućišta. Dimenzije 64-bitnih FX5200 kartica su iste kao
i kod Matrox G400 modela, ili kod nekih prethodnih low-end GeForce serija (GeForce
MX420, npr.).

Na crvenoj štampi možemo videti internu oznaku MSI pogona, 8917 ver: 2. Microstar
fx5200 T64 nema DVI priključak, pa sumnjamo da će ga uzeti korisnici nadolazećih
TFT monitora. Ipak, s obzirom da je ovo low end kartica, sumnjamo da će neko
ko kupuje LCD od 17 inča (koji i imaju digitalni ulaz) izabrati GeForce FX 5200,
pogotovo varijante sa 64-bitnom memorijskom magistralom.

Hlađenje je pasivno, dovoljno za 250 MHz na koliko GPU radi, a primetan je
i skup potrebnih kondenzatora elektrolita, prigušnica i BIOS čip. Microstar
je ugradio TSOP čipove, po dva sa obe strane štampe, koji su predviđeni za propisanih
400MHz, odnosno sa vremenom čekanja od 5ns.
Instalacija kartice je bila rutinska, a zamerki na kvalitet slike nismo imali,
mada je moguće da je malo slabija od T128 modela iste kompanije.

Creative GeForce FX 5200
Creative nije previše agilan kada su video kartice u pitanju, ali je jasno
da su ipak više usmereni na druga čovekova čula, u čemu su zaista nedostižni,
barem kada je mainstream IT industrija u pitanju. Tako su na tržištu video akceleratora
prisutni više radi reda; takav zaključak se sam nameće s obzirom na to da oni
samo pakuju kartice koje proizvede Microstar. Creative se uopšte ne trudi da
to sakrije, štaviše, činjenica da iza njihovih proizvoda stoji jedan MSI može
samo da im ide u korist.

Tako karticu sa testa naš sistem zapravo nije ni registrovao, posle Microstar-ove,
opisane na prethodnoj strani. Pomalo je čudno, jer, iako je BIOS identičan,
trebalo bi da barem deo kod DeviceID-ja bude drugačiji (običan četvorocifreni
broj, posmatrano u nekom BIOS editoru).

U pakovanju, koje je po našem mišljenju i najlepše, zbog slike prelepe Dawn
virtuelne vile, nalazi se CD sa drajverima i dva nVidia demoa – Dawn je upravo
jedan od njih. S obzirom na to da pomenuti demo može da pokrene cela FX familija
kartica (a koji na FX5200 karticama za poprilično da secka u svim rezolucijama
osim u 800 x 600), ovo je više nego dobrodošao gest. Nije svako spreman da skida
300 MB sa nVidia web servera, zar ne?

Slike pokazuju dovoljno, tako da nećemo bespotrebno da se ponavljamo. MSI i
Creative kartice su identične u svemu…

…osim u nalepnici koja se nalazi na poleđini, a koje su nas sprečile da pogrešno
zapakujemo kartice kada smo ih vraćali u kutije posle slikanja.

Namerno smo slikali obe kartice istovremeno, i to iz svih uglova. Još malo,
pa bi mogli i da se igramo igre iz Mikijevih Zabavnika – pronađite razlike.

Kako su u pitanju isti proizvodi, jasno je da je i ova kartica funkcionisala
bez problema, dajući rezultate koji su 90% bili identični do nivoa druge decimale.
Razlike je samo generisao test program.

Asus GeForce FX 5200 (Lite)
Veliki ASUS Tek kao da je posustao u poslednje vreme. Njihovi proizvodi ni
u klasi matičnih ploča više nisu na prvom mestu, ali su i dalje u samom vrhu.
Sva sreća, pa je ASUS korigovao i cene svojih proizvoda. To nikako nije loše,
pošto masovna proizvodnja znači i obaranje kvaliteta sa vrhunskog, ali samo
do neke granice koja odlično deli sa vrlo dobrim.

U klasi video kartica, kao i svaki veliki proizvođač, i ASUS nudi više modela,
pa svaka GeForce familija ima Video Suite (ViVo modeli), Magic (Osnovni, nekadašnji
Pure modeli) i Super Fast modele (ono što Gainward naziva Golden Sample-om).
Njihov Magic FX 5200 ima oznaku V9520, a zapravo je veoma sličan karticama koje
su prethodno opisane.
Koristi sličan, ali ne i 100% isti layout. Zelena štampa i nešto bolji hladnjak,
kao i, čini se, nešto pedantnija završna obrada, razlikuju ga od Microstarovog
modela. Elektroliti su manjeg kapaciteta ali ih ima više, dok je takt generator
na drugom mestu. Predkonektor je otkriven, i pomeren ka gore dok su S-Video
i kompozitni konektori premešteni dole.

Kao što vidite, na jednom od modela smo morali da skinemo hlađenje, a to je
najjednostavnije bilo učiniti na ASUS modelu. Premaz konduktivne paste nije
bio posebno ubedljiv, pa smo sam core očistili i … probali kako kartica radi
bez hlađenja.
Da, došlo je vreme kada Direct X 9 kartice mogu da rade i bez hladnjaka, i
to bez problema. Jasno je da se jezgro opasno zagrevalo, ali nije narušena stabilnost.
Nismo mogli da se ne setimo čuvene Rive128 (nV2, ako se ne varamo) ili nekog
Voodoo-a 2.

Nismo imali hrabrosti da karticu i dodatno ubrzamo pod ovim uslovima, ali je
izdržala čak i desetominutno igranje Unreal Tournamenta 2003. I najtužniju vest
vezanu za ovu karticu, rećićemo na samom kraju opisa – pored činjenice da sa
nV34 komunicira 64-bitna memorijska magistrala, ugrađeno je 128 MB prespore
Infineon memorije od čak 6ns. Zaista više nego tužna vest, pošto je to primoralo
ASUS-ove inženjere da spuste default takt memorije na samo 300MHz. Ako znamo
da je realna frekvencija za 100 MHz niža od frekvencije jezgra, znaćemo kakve
rezultate da očekujemo.

Instalacija je, zato, prošla bez problema, ali se ne može reći da je 2D slika
savršena, međutim svakako je nešto bolja od Prolinkovog modela.

Test Setup Kartice smo testirali na test sistemu prikazanom u tabeli:

Procesor

AMD Athlon XP 2300 MHz (fsb. 210MHz)

Matična ploča

Abit NF7-S v2.0 – powered by Chieftec Dragon 400W

Memorija

2x 256MB PC3200 Corsair XMS LowLatency @ 6-2-2-2.0

Hard Disk

IBM DeskStar DTLA 120GXP
“Death Star” 60 GB

Video Karte

Xelo GeForce FX 5200 128 MB DDR – Detonatori 43.45 Prolink GeForce FX 5200 128 MB DDR – Detonatori 43.45 Creative GeForce FX 5200 64 MB DDR – Detonatori 43.45 ASUS GeForce FX 5200 128 MB DDR – Detonatori 43.45 Sparkle GeForce FX 5200 128 MB DDR – Detonatori 43.45 Microstar GeForce FX5200 Series 64MB DDR – Detonatori 43.45 Microstar GeForce FX 5200 128 MB DDR – Detonatori 43.45 ATi Radeon 9000 – 64 MB DDR- Catalyst 3.4

Monitor

Samsung SyncMaster
959NF

Cooling

Thermaltake TT7+

DVD uređaj

Pioneer 116 DVD-ROM

CDRW uređaj

Teac CD-W540E 1.0F

Operativni sistem

Windows XP Service
Pack 1 Direct X 9 final

Igre/Bench programi

Quake 3 Arena v1.17 Unreal Tournament 2003 v2166 FutureMark 3DMark 03 Professional FutureMark 3DMark 2001 Second Edition (build 330) Nova Logic Comanche 4 Benchmark Demo CodeCreatures Benchmark Demo SpecORG ViewSPEC Perf 7.0

Svakako, najzanimljiviji model za poređenje sa GeForce FX 5200 modelima je Radeon
9000 Pro, koji je po performansama identičan sa Radeonom 9200, koji pripada novoj
seriji. Pogledajmo uporednu tabelu koja pokazuje najbitnije karakteristike modela
sa testa.

GeForce FX5200 model
Memory bus
Memory count
Memory freq.
Core freq.
Cooling

Sparkle FX5200
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Active

MSI FX5200 TDR128
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Active (smart fan)

MSI FX5200 T64 Lite
64-bit
64MB
400 MHz
250 MHz
Passive

Creative FX5200
64-bit
64MB
400 MHz
250 MHz
Passive

ASUS V9520 Magic
64-bit
128MB
300 MHz
250 MHz
Passive

Xelo FX5200
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Passive

Prolink FX5200
128-bit
128MB
500 MHz
275 MHz
Active

Ovde smo ukratko uporedili i performanse Detonatora FX i poslednjih Detonatora
iz pete generacije, i to u famoznom 3D Mark03 benchmark programu. Pogledajte rezultate.

Razlika, kao što vidite i nije prevelika, ali nije ni beznačajna. Ostaje pitanje:
ko je u celoj toj priči najviše u pravu – ATI, Futuremark ili nVidia. Nas to
ne mora toliko da brine jer 3D Mark nije jedini program za merenje performansi. Pored toga, odlučili smo da pokažemo našim čitaocima kako je upravo 3D Mark
03 zamišljen više kao test za grafičku karticu nego kao test samog sistema.
Jedan test sistem radi na KT333/KT400 čipsetu na magistrali od 133 MHz na 2200
MHz, dok drugi radi na 210 MHz magistrali u Dual Channel memorijskom režimu,
na 2300 MHz.

Kao što vidite, razlika nije mala, ali je mnogo veća, procentualno, u recimo
Quake III ili 3D Marku 2001. Sada, pozabavimo se pravim testovima.

OpenGL performanse – Quake III Arena
Znamo da je idSoftvare-ov Quake III baziran na engine-u koji je star već četiri
godine, međutim najava za još neke igre bazirane na njemu, kao i nedostatak
kvalitetnih OpenGL test programa, učinile su da jednostavno nastavimo da testiramo
kroz ovu igru, kao i naše kolege iz inostranstva. Testirali smo samo u 32-bitnoj
paleti, sa najvišim detaljima, a verzija igre je 1.17, sa dll optimizacijama
za Athlon platformu.

Max Quality Setting: Teksture na najvišem nivou Geometrija na najvišem nivou Primenjeni: r_subdivisions 1, r_lodError 0 High Quality Sky Ejecting Bras uključen
Sync Every frame uključen Lightmap lights Force Player Models isključen Dynamic Lights uključen Marks On Walls uključen Sound Quality low

Visoke radne učestalosti FX5200 modela čine da Radeon 9000 Pro bude nadmašen u
Quake III testu. Ipak, 64-bitni modeli bitno zaostaju za ATI karticom u višim
rezolucijama. Isto tako, Radeon 9000 Pro se približava FX 5200 karticama u višim
modovima zbog toga što nV34 karticama nedostaje optimizacija memorijskog protoka,
koja se u tim situacijama više oseća.

OpenGL performanse – UT2003
Unreal Tournament 2003 koristi moderniji engine koji za rendering terena koristi
Pixel Shadere verzije 1.4 ili 1.1 (u slučaju nVidia kartica). Ovaj engine nove
generacije karakteriše visok nivo detalja, velike teksture, multiteksturisanje,
napredna vrsta particle efekata, veliki broj poligona po sceni i veoma kompleksna
i verna fizika. Standardno je napisan za Microsoftov API, mada je u UT2003.ini
konfiguracijskom fajlu moguća promena na OpenGL, koji daje gotovo istovetan
prikaz, uz više performanse i nedostatak stancil buffer senki, dok su particle
efekti realizovani uz pomoć sistemskog procesora. Naša setovanja su na apsolutnom
maksimumu, tj. koristili smo MaxQuality.ini iz Benchmark foldera same igre (koji
je potrebno promeniti u UT2003.ini).

U višim rezolucijama, Radeon RV250 sustiže FX5200 modele, što pomalo iznenađuje
ako znamo da je nVidia bolja u OpenGL modu od ATI-ja u ovoj igri. Prolink model,
svakako, najbrži zbog viših radnih učestanosti. GeForce FX 5200 Lite modeli
su na granici igrivosti već u rezoluciji 1024 x 768 (naravno, posmatramo botmatch
mod).
OpenGL performanse – SpecView Perf 7.0 SpecOPS-ov OpenGL test koji pred video kartu postavlja nešto drugačije zadatke
nego što to čine poznate igre. Ovaj skup OpenGL programa testira specijalne
funkcije neke 3D kartice, koje se koriste u profesionalnim i poluprofesionalnim
3D aplikacijama tipa CAD i 3D Modeling. Mi smo koristili smo aktuelnu verziju
(7.0) koji se sastoji od šest celina. Kao što već znate, u pitanju je karakterističan
i relevantan test. Za više informacija o svakom delu ovog programaskog test
paketa, možete pogledati sajt proizvođača, ili neke od naših prethodnih testova.

Direct3D performanse – UT2003
Fenomenalni UT2k3, ovoga puta u izvornom, D3D izdanju. Koristili smo build
v.2166, a testirali uz maksimalan nivo detalja. Kao i tokom testiranja kroz
OpenGL, mape koje smo koristili su flyby suntemple i botmatch suntemple, koja
spada u jednu od najzahtevnijih.

I, naravno, ATI je kada je Direct 3D u pitanju, na svom terenu, pa je sada
prevazišao performanse FX5200 modela – očigledno je da to neće biti slučaj sa
FX 5200 Ultra karticama, pošto vidimo da Prolinkov “FX 5200 Pro” model jedva
dostiže. Direct3D performanse – Comanche 4
Nova Logic-ov Comanche 4, je još jedan u nizu D3D testova, ali dovoljno karakterističan
da zasluži mesto koje trenutno uživa na test sajtovima. Novi Comanche koristi
Direct3D 8.1. ali radi i sa starijim karticama. Pri testiranju, smo koristili
apsolutni maksimum za geometriju, teksture, količinu efekata i granicu vidljivosti.
Zvuk je bio isključen u samom programu, a rezultati zaokruživani na dva decimalna
broja.

Pomalo je čudno što ATI Radeon 9000 Pro nadmašuje nVidia konkurenciju u programu
u kome se američki proizvođač uvek bolje snalazio. Ipak je jasno da su Catalyst
3.4 drajveri doneli dosta poboljšanja i u igrama koje su “pravljene sa nVidia
karticama na umu”. Da li je potrebno da pominjemo loše performanse 64-bitnih
modela, ili je to već veoma jasno? Direct3D performanse – 3D Mark 2001 SE Pro (build 330)
Direct X 8.1 verzija najpopularnijeg benchmarka za grafičke kartice. Naš test
je naravno Default, a menjali smo samo rezolucije.

Iznenađujuće dobri rezultati u Direct X 8.1 testu za GeForce FX kartice, osetna
prednost u odnosu na konkurenta. Jedino su, očekivano, podbacile lite verzije
nV34 modela. Direct3D performanse – CodeCreatures Jedan od najlepših i najzahtevnijih testova, jeste CodeCreatures Benchmark.
Baziran je na jednom od vizuelno najkompleksnijih engine-a koji smo videli,
uključujući i najnoviji 3DMark. Program koristi Shadere verzije 1.1 i 1.3, i
odlično ukazuje na to kako se kartica snalazi sa teksturama veoma visoke rezolucije
i dosta velikom količinom poligona. Vizuelna atraktivnost i fotorealističnost
su na visokom nivou. Default test se izvršava u tri rezolucije: 1024×768, 1280×1024
i 1600×1200. Moguće je kreirati batch u kome je ćete izabrati sopstvene modove
od rezolucija 640*480 do najvišeg grafičkog moda.

Mislimo da su FX 5200 64-bit kartice najsporije odradile CodeCreatures test
od svih koje smo do sada gledali, tu uključujući i nesrećni SiS Xabre 400. Jednostavno,
ogromne teksture i ogroman broj poligona su toliko usporile ove kartice, da
najviši mod, ASUS kartica, na svojoj ultra-niskoj frekvenciji od 150 MHz, nije
mogla do kraja ni da odradi. Ni ostatale kartice se nisu najbolje snašle, CodeCreatures
je i dalje veoma zahtevan test.

Direct3D performanse – FutureMark 3D Mark 03 Kako je o 3Dmark 03 programu već dosta pisano i pričano, mi ćemo se uzdržati od
komentara i dodati da smo testirali po defaultu, koristeći sada dostupni build
320. Svakako, nameštanja kroz drajvere nije bilo pošto smo koristili detonator
43.45, koji po svemu sudeći nema optimizacije za ovaj test program.

Iako su performanse izuzetno niske, nV34 je ovde na svom terenu, pa se čak
i T64 modeli koliko-toliko uspešno takmiče sa ATI Radeonom. Ostaje nada da će
FX 5200 modeli ipak moći da posluže da se DX9 igre igraju, makar samo u 800
x 600, a naravno, i to je nešto. Anisotropic, Antialiasing
Pošto nV34 ima sličan Anisotropic i Antialiasing sistem kao i nV30, odmah možemo
da očekujemo da antialiasing ne oduzima mnogo od performansi, dok anisotropic,
iako nižeg kvaliteta, utiče bitnije na performanse. Pogledajmo rezultate testova
u poznatom UT2003 Temple Flyby demou.

Nova generacija kartica je donela odlične Anisotropic i Antialiasing performanse,
koje sada daju upotrebljive rezultate čak i kada je najniža klasa kartica u
pitanju. Radeon RV250 je dosta starije jezgro, pa se u ovim kategorijama nešto
lošije ponaša, mada ga od zaostatka za nV34 baziranim modelom spasava nedostatak
optimizacije memorijskog propusnog opsega i kompresionih alata kod konkurenta.

Overclocking

GeForce FX5200
model
Memory bus
Memory count
Memory freq.
Core freq.
Cooling
Max Memory oc.
Max Core oc.

Sparkle FX5200
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Active
580 MHz
335 MHz

MSI FX5200 TDR128
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Active (smart fan)
610 MHz
340 MHz

MSI FX5200 T64 Lite
64-bit
64MB
400 MHz
250 MHz
Passive
440 MHz
275 MHz

Creative FX5200
64-bit
64MB
400 MHz
250 MHz
Passive
445 MHz
275 MHz

ASUS V9520 Magic
64-bit
128MB
300 MHz
250 MHz
Passive
375 MHz
270 MHz

Xelo FX5200
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Passive
470 MHz
295 MHz

Prolink FX5200
128-bit
128MB
500 MHz
275 MHz
Active
585 MHz
320 MHz

Pogledajmo tabelu u kojoj je data približna gornja granica radnih učestanosti
do koje će kartice sa testa moći da rade bez greške. Modele sa 64-bitnom magistralom
nismo probali kroz celu paletu rezolucija, već samo u Quake III testu, namerno,
jer smo svesni da ako se neko i odluči za ove kartice, sigurno neće očekivati
da se dodatno ubrzaju niti ih zamišlja kao rešenje za igranje igara. Za 128-bitne modele, dali smo i tabelu sa rezultatima kada rade na default i
maksimalnim stabilnim overklokovanim vrednostima.

Kartice sa aktivnim hlađenjem i kvalitetnijom memorijom se, svakako, bolje
overklokuju. Tako nam je overkloking ostao i jedan od važnijih repera, pored
cene, kvaliteta same kartice i 2D prikaza u odlučivanju o tome koja kartica
će odneti Best Buy nagradu. Odlučili smo da to bude Sparkle-ov model, zbog veoma
povoljne cene, ali i zbog toga što je u pitanju zaista dobar proizvod.
Pored toga, Microstar je veoma zanimljiv i dobro se overklokuje, međutim, ima
nekoliko sitnih bubica, koje su, pored nešto više cene, a bez obzira na bogat
paket i daljinski upravljač, otele Editors Choice nagradu od ovog modela. Tako
je ovaj roundup ostao bez dodeljene EC nagrade, koju ćemo svakako dati u pregledu,
recimo GeForce FX 5600 kartica. Xelov model takođe nije loša kupovina, ali bi bila još bolja da je cena malo niža. Prolink je nažalost ostao bez preporuke, barem dok se ne sredi stvar sa kvalitetom prikaza. Kartice sa suženom memorijskom magistralom ne bismo dalje komentarisali. U zaključku možemo reći da su GeForce FX 5200
ipak kartice koje imaju svoje tržište, te da će manje ili više uspešno, po inerciji,
zameniti stare “dobre” MX 440 modele.

Best Buy – Sparkle GeForce FX 5200 >>>

GeForce FX5200
model

Izvor

približna cena

Sparkle FX5200

Tehnicom,
Beograd

75
€

MSI FX5200 TDR128

Pakom
Computers, Niš

110
€

MSI FX5200 T64 Lite

Pakom Computers, Niš

58
€

Creative FX5200

Computer
Land, Beograd

65
€

ASUS V9520 Magic

Tehnicom,
Beograd

68
€

Xelo FX5200

Anet
Computers, Beograd

78
€

Prolink FX5200

Telix
d.o.o, Novi Sad

70
€

Zahvaljujemo se uvoznicima na ustupljenom hardveru
za potrebe testa.

Benchmark
Team