nVidia GeForce FX5200 Ultra - Leadtek

Branko Maksimović Uvod

Svi znamo za nezadrživo brz tempo kojim ide IT industrija. Do juče smo
pričali kako su Radeon 9000 Pro kartice ipak dobra zamena za sve manje prisutne
Radeone 8500, koje sada već pripadaju pretprošloj generaciji akceleratora. Sada
su tu već i Radeon 9200 modeli, kao najslabiji predstavnici nove Radeon familije.
Tu su i GeForce FX 5200 kartice, “cinematic” DirectX 9 akceleratori namenjeni
jeftinijim konfiguracijama (najjeftinije ipak sadrže rešenja sa integrisanom grafikom).
Kako smo njima već posvetili dužnu pažnju, na red je došao GeForce FX 5200 Ultra
koji iz nV34 jezgra izvlači maksimum. Kako FX5200 modeli rade na 250MHz, dok im
memorija radi na 200 (400DDR) MHz, jasno je da će nVidia da ponudi još jedan,
brži model koji će raditi na višim učestanostima, sa dosta kvalitetnijom memorijom,
ali ipak biti dovoljno jeftin u proizvodnji, i dovoljno sporiji od FX5600 modela,
da mu ne ugrozi mesto na tržištu. Ponovićemo, za one koji su pročitali prethodne
testove koji su se bavili nV3x baziranim karticama, da je nV34 GPU izrađen u 0.15
mikronskom procesu sa relativno malim brojem tranzistora, kome je oduzeto sve
što je bilo moguće, a da čip ipak zadrži DirectX 9 kompatibilnost. Najveći nedostatak
nV34 kartice je to što ne podržava sofisticirani memorijski menadžment i alate
za kompresiju podataka koji se smeštaju u frame buffer. Pa ipak, one su zamena
za uspešnu GeForce 4 MX440 seriju, dok su već testirani FX5200 modeli sa 64-bitnom
memorijskom magistralom zamena za GF4 MX420, koji nije ni zaživeo na tržištu desktop
računara. NV34 će, sasvim je moguće, zaživeti i u nekoj @Go varijanti, kao Direct
X 9 grafika na notebook računarima, što nije malo verovatno s obzirom na već najavljeni
GeForce FX5600 Go. Modeli FX5600 i 5600 Ultra su, sa druge strane dobri konkurenti
novim Radeon 9600 Pro karticama, mada smo očekivali više performanse u odnosu
na GF4 Ti4800/SE u normalnim scenarijima, kada su Antialiasing i Anisotropic isključeni.
Izgleda da su performanse stare GF4Ti familije i dalje dovoljne, pošto se veliki
broj igrača sasvim lepo igra i bez tih “novotarija”. Najzahtevniji, ipak… pa,
naravno da će ići na GeForce FX5900 ili Radeon 9800. O karticama koje pripadaju
visokoj klasi, pričaćemo detaljnije u predstojećim testovima modela GFFX 5600/Ultra
i FX5900. Pred nama je, u ovom trenutku GeForce FX 5200 Ultra, koja kombinuje
čip iz niže klase sa memorijom koja se uglavnom ugrađuje na dosta skuplje kartice.
U tabeli smo dali uporedan prikaz specifikacija nove FX familije. Tu nedostaje
samo FX5900, sa nV35 akceleratorom u srcu, koji još nismo predstavili.

Bench-House

NVIDIA
GeForce FX 5200 / 5200 Ultra

NVIDIA
GeForce FX 5600 / FX5600 Ultra v2.0

NVIDIA
GeForceFX Ti5800

NVIDIA
GeForceFX Ti5800 Ultra

Proces
Proizvodnje

NV34 0.15
Micron

NV31 0.13 Micron

NV30 0.13 Micron

NV30 0.13 Micron

Broj
tranzistora

47 Miliona

75 Miliona

125
Miliona

125
Miliona

Memorijska
Magistrala

64-bit* / 128-bit DDR

128-bit DDR (DDR II podržan)

128-bit
DDR II

128-bit
DDR II

Memorijski
Propusni Opseg

6.8 / 10.4 GB/s

10.7 / 11.2 GB/s

12.2
GB/s

15.2
GB/s

AGP
Standard

AGP
3.0 4x/8x

AGP
3.0 4x/8x

AGP
3.0 4x/8x

AGP
3.0 4x/8x

Podržane
memorijske konfiguracije

64MB / 128MB

64MB / 128MB / 256MB

128/256MB

128/256MB

Radni
takt jezgra

250 MHz / 325 MHz

350 MHz / 400 MHz

400
MHz

500
MHz

Radni
takt memorije

200 MHz / 325 MHz
(400 / 650 DDR)

350 MHz / 400 MHz (700 / 800 DDR)

400
MHz (800 DDR)

500
MHz (1000 DDR)

Tip
memorije

TSOP 4ns / BGA 3.x ns

BGA 2.x ns

BGA
2.x ns DDR II

BGA
2.0 ns (1.x ns?) DDR II

Broj
Pipeline-a

2

4*

4*

4*

Broj
teksturnih jedinica po pipeline-u

2

1*

2*

2*

Vertex
Shader jedinice

1

2

3

3

Podržana
verzija Vertex Shader-a

2.0+

2.0+

2.0+

2.0+

Podržana
verzija Pixel Shader-a

2.0+

2.0+

2.0+

2.0+

Verzija
Direct X API-ja

9.0+

9.0+

9.0+

9.0+

Hardverski
tip FSAA

Ordered
Grid MultiSampling / SuperSampling

Ordered
Grid MultiSampling / SuperSampling

Ordered
Grid MultiSampling / SuperSampling

Ordered
Grid MultiSampling / SuperSampling

Tehnike
optimizacije

LMA
/ HSR / Z-buffer/ bez kompresionih
tehnika

LMA
III / HSR / Z-buffer/Frame buffer compression

LMA
III / HSR / Z-buffer/Frame buffer compression

LMA
III / HSR / Z-buffer/Frame buffer compression

Integrisani
RAMDAC / DVD engine/ TV out encoder

Integrated 2 x 350 MHz
/ HW MPEG IDCT, MC, DeInterlacing / nV34 internal (Third party encoder supported)

Integrated 2 x 400 MHz
/ HW MPEG IDCT, MC, DeInterlacing / nV31 internal (Third party encoder supported)

2
x 400 MHz / HW MPEG IDCT, MC, DeInterlacing / nV30 internal encoder (Third party encoder supported)

2
x 400 MHz / HW MPEG IDCT, MC, DeInterlacing / nV30 internal encoder (Third party encoder supported)

Interna
RGBA paleta

40-bitna
(10-bita po boji)

40-bitna
(10-bita po boji)

40-bitna
(10-bita po boji)

40-bitna
(10-bita po boji)

Dakle, vidimo da FX5200 Ultra ima memorijski bandwidth skoro kao i FX5600. Nažalost,
samo nV34 jezgro se ponaša malo drugačije u realnom radu, u odnosu na nV31. Ne
toliko zbog toga što se sam akcelerator ponaša kao da ima samo dva pipeline-a
(dok nV31 radi kao pravi 4 pipeline akcelerator), već više zbog toga što mu nedostaju
kompresioni alati, kao što smo ranije pomenuli. Tako će performanse FX5200 Ultra
kartica u najvećem broju slučajeva biti nešto niže od onih koje daje neki FX5600
model. Kada je ostatak “opreme” u pitanju, može se reći da je nV34 poprilično kompletan
‘mali’ akcelerator. Pokrenuće i naslove koji će se pojaviti za godinu ili dve
dana, pa makar i samo u VGA rezoluciji. Podrška za Pixel i Vertex Shadere je tu,
i to ne samo na Direct X 8, već na DX9 nivou. Ima integrisan Video Enkoder odličnog
kvaliteta, kao i nView, a može da radi na vrlo visokim učestanostima. Pored svega,
kartice bazirane na njemu su već sada vrlo povoljne, a uzimajući sve u obzir,
jasno je da će biti tu jos jedan duži period. Sa druge strane, FX5200 Ultra kartice
se, prema onome što smo do sada videli, dobro overklokuju (i do vrednosti od blizu
400MHz za jezgro i preko 720MHz za memoriju), tako da lako mogu dostići nominalne
performanse GeForce FX5600 kartice. Prva nV34 Ultra kartica koju smo imali na
testu stigla nam je od velikog i cenjenog retail proizvođača Leadtek-a. Kakav
je utisak ostavila na nas, saznaćete na narednih šest strana ovog testa.

Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB MyViVo
Leadtek je kompanija koja postoji već duži niz godina i već veoma dugo nije
ponudila proizvod koji nas je, u okviru svoje klase, imalo razočarao. Već smo
pisali o tome da oni nude vrhunske video kartice, te njihova WinFast serija
predstavlja obično sam vrh GeForce ponude. Kao i svaka velika kompanija, i Leadtek
nudi nekoliko varijanti u svakoj FX klasi. A340 je oznaka za GeForce FX5200,
pa tako imamo A340 T, TD, TDH i Ultra, kao i Ultra sa myViVo mogućnostima. A340
Ultra TD je naravno FX5200 Ultra bazirana kartica.

U kutiji se nalazi dosta propratne opreme – dve solidne igre i dosta kvalitetnog
softvera. Tu su programi koji su sastavni deo svake WinFast kartice, kao što
su oni za Video in, puštanje DVD-ova, ulaznog videa, radio FM tjunera (da, Leadtek
proizvodi i FM tuner kartice), Speed Runner za overklokovanje i dosta korisnih
utility programa. WinFox, kako se softver zove, će omogućiti i da podesite geometriju
monitora, podesite neke skrivene opcije u samom Windows-u, napravite posebna
podešavanja za svaku igru koja je instalirana, modifikujete BIOS kartice, pročitate
temperaturu na jezgru i napone na memoriji i jezgru kartice… Lista mogućnosti
se nastavlja, naravno.

U kutiji se nalaze, naravno, ViVo kabal (plavi, providni), kompozitni kabal,
DVI > D-Sub adapter i kabal za napajanje. nVidia je odlučila da FX5200 modeli imaju tri različita layout-a, koje proizvođači
dalje mogu da izmene. Najjednostavniji je niskoprofilni, namenjen modelima sa
64-bitnom magistralom, zatim je tu standardni dizajn FX5200 kartica, koji ima
dve podvarijante (sa memorijom raspoređenom sa obe strane štampe, i standardnija
varijanta, sa memorijskim modulima na osnovnoj strani PCB-a), i FX5200 Ultra
dizajn, koji ima i dodatno napajanje.

Kao što vidimo, Leadtek nije odustao od kvalitetnog PCB-a sa zelenim lakom.
Ova šestoslojna štampa ima dimenzije koje otprilike odgovaraju GeForce 4 Ti4200
karticama, a u poređenju sa FX5200 non Ultra modelima, nešto je duža i za nijansu
šira.

A340 ima DVI, S-Video i D-Sub konektor, vezan za RGB filter koji nema neparne
filter nivoe (dakle, tu su samo drugi i četvrti), što se lepo vidi na štampi.
Od konektora do samog jezgra nema mnogo gužve, gotovo svi elektroliti su levo
od kulera. Clock generator je premešten skroz desno, te se nalazi tik pored
S-Video konektora, pored njega je ViVo Enkoder Philips SAA7114H, koji daje video
izlaz do rezolucije 1024 x 768, i ima poboljšan prikaz boja koji se ogleda u
finijim prelazima između nijansi. Veliki pomak u odnosu na čuvene 7102 i 7108
verzije.

Levo od jezgra se nalazi čitava šuma elektrolitskih kondenzatora, MOSFET-a
i rezistora a tu je i konektor od 12V – dodatno napajanje za karticu. Kuler
je aluminijumski, fenomenalno dizajniran, što nas ne čudi, jer je Leadtek uvek
voleo na taj način da bude poseban u odnosu na međusobno slična rešenja drugih
proizvođača. Ovaj kuler, dizajniran u retro maniru, pokriva i memorijske module,
a preko ventilatora se nalazi mrežica, takođe aluminijumska, koja verujemo doprinosi
tome da inače veliki ventilator bude i malo bučniji.

I sa druge strane, Leadtek je ugradio aluminijumski profil koji hladi PCB ispod
jezgra i memoriju. A340 Ultra TD ima 128MB Samsungove Ball Grid Array pakovane
memorije sa vremenom pristupa od 2.8ns. (357 MHz x 2). Ova kartica je izrađena
veoma pedantno, a završna obrada je na visokom nivou iako se radi o pripadniku
niže klase.

Utisak o kartici A340 pruža veoma oštru i stabilnu sliku i u najvišim rezolucijama. Svakako se
ne razlikuje od do sada najboljeg FX5200 modela, koji je potpisao Microstar.
Da li je neophodno pomenuti i da je izuzetno stabilna u radu, kao i da nije
pravila nikakve probleme sa nekom od igara koje smo probali da igramo?

myViVo nije samo Philips SAA7114H čip na kartici, myViVo je sistem propraćen
odličnim softverom (WinFast PVR), koji omogućava grebovanje video ulaza, sa
opcijama koje su više standardne (time shifting, picture in picture, TV schedule),
ali na veoma jednostavan način i uz veliku stabilnost u radu. WinFast PVR osim
MPEG1 i 2 kompresije, nudi i mogućnost korištenja nekog od široko rasprostranjenih
MPEG4 kodeka.

Test Setup Kartice smo testirali na test sistemu prikazanom u tabeli:

Procesor

AMD Athlon XP 2300 MHz (fsb. 210MHz)

Matična ploča

Abit NF7-S v2.0 – powered by Chieftec Dragon 400W

Memorija

2x 256MB PC3200 Corsair
XMS LowLatency @ 6-2-2-2.0

Hard Disk

IBM DeskStar DTLA 120GXP
“Death Star” 60 GB

Video Karte

Leadtek WinFast A340
Ultra TD 128MB MyViVo Microstar GeForce FX 5200 128 MB DDR – Detonatori 43.45 ATi Radeon 9000 – 64 MB DDR- Catalyst 3.4

Monitor

Samsung SyncMaster
959NF

Cooling

Thermaltake TT7+

DVD uređaj

Pioneer 116 DVD-ROM

CDRW uređaj

Teac CD-W540E 1.0F

Operativni sistem

Windows XP Service
Pack 1 Direct X 9 final

Igre/Bench programi

Quake 3 Arena v1.17 Unreal Tournament 2003 v2166 FutureMark 3DMark 03 Professional FutureMark 3DMark 2001 Second Edition (build 330) Nova Logic Comanche 4 Benchmark Demo CodeCreatures Benchmark Demo SpecORG ViewSPEC Perf 7.0

3D Mark 03 performanse
FutureMark protiv nVidie, nVidia protiv FutureMarka. Koliko puta ste pročitali
slične naslove vesti na hardverskim sajtovima? Za 3Dmark99 nije izašao nijedan
patch, za narednu verziju pojavio se jedan, koji je otklanjao sitan bag vezan
za rad na Voodoo 5 karticama, Mark2001 je imao update na build330 (i to ona
Second Editon verzija), dok su za Mark03 obezbeđene već tri zakrpe. O ovom programu
je već dosta pisano i pričano, a mi ćemo se uzdržati od komentara i dodati da
smo testirali po defaultu, samo menjajući rezolucije. Komentarisanje same ispravnosti
i objektivnosti ovog testa je nezahvalno, jer je već i objektivnost kada je
oblast merenja performansi grafičkih akceleratora u pitanju, postala relativna
kategorija. Da li je Mark03 pravi “Gamer’s Benchmark”? Ne znamo, jer se već
može pročitati po raznim intervjuima da će se Half Life 2 Source engine znatno
razlikovati od mašine za Doom III, a oba programa opet biti drugačija od onog
/ onih koji stoje iza novog 3D Mark-a. Dok ne budemo imali obe ove igre na našoj
test mašini, nećemo znati šta je zapravo objektivno i da li je “prava stvar”
ona za koju mi mislimo da predstavlja pravog pokazatelja performansi. Na kraju,
zato i koristimo veći broj programa da bi smo što realnije prikazali ponašanje
neke kartice i približili sve to ponašanju u realnom radu.

Obe nVidia kartice su ovde brže od Radeon 9000 Pro kartice, koja je opet jednaka
Radeonu 9200 Pro, pa je samo poređenje zanimljivo. Može se reći da nVidia u ovoj
klasi ima i brzinsku i tehnološku prednost, ali DX9 naslovi nisu još stigli.

3D Mark 2001 SE Stari dobri 3D Mark 2001 nije nikada izazvao toliko sumnje u nVidiu, ATI ili
sam FutureMark (nekadašnji MedOnion.com). I dalje referentan u istoj meri kada
je merenje DX8.1 performansi u pitanju.

I u starijoj verziji 3DMark-a, nVidia ima prednost, a FX5200 Ultra je oko 20%
brža od non Ultra verzije.

CodeCreatures Test Jedan od najlepših i najzahtevnijih testova, jeste CodeCreatures Benchmark.
Program koristi Shadere verzije 1.1 i 1.3, i odlično ukazuje na to kako se kartica
snalazi sa teksturama veoma visoke rezolucije i velikom količinom poligona.
Vizuelna atraktivnost i fotorealističnost su na visokom nivou. Default test
se izvršava u tri rezolucije: 1024×768, 1280×1024 i 1600×1200. Moguće je kreirati
batch u kome je ćete izabrati sopstvene modove od rezolucija 640*480 do najvišeg
grafičkog moda.

Kada je u pitanju engine koji je Pixel Shader intenzivan, Radeon pokazuje da
je bolji, uprkos i nešto nižoj radnoj frekvenciji.

Comanche 4 Benchmark
Nova Logic-ov Comanche 4, je još jedan u nizu D3D testova, ali dovoljno karakterističan
da zasluži mesto koje trenutno uživa na test sajtovima. Novi Comanche koristi
Direct3D 8.1. ali radi i sa starijim karticama. Pri testiranju, smo koristili
apsolutni maksimum za geometriju, teksture, količinu efekata i granicu vidljivosti.
Zvuk je bio isključen u samom programu, a rezultati zaokruživani na dva decimalna
broja.

Radeon 9000 Pro je negde između FX5200 Ultra i FX5200 kartice. Razlike su veoma
male, ali se ipak prednost Ultra modela može izmeriti i u Comanche 4 Benchmarku
koji je karakterističan po lošem skaliranju.

Unreal Tournament 2003 Direct 3D
Unreal Tournament 2003 koristi moderniji engine koji za rendering terena koristi
Pixel Shadere verzije 1.4 ili 1.1 (u slučaju nVidia kartica). Ovaj engine nove
generacije karakteriše visok nivo detalja, velike teksture, multiteksturisanje,
napredna vrsta particle efekata, veliki broj poligona po sceni i veoma kompleksna
i verna fizika. Standardno je napisan za Microsoftov API, mada je u UT2003.ini
konfiguracijskom fajlu moguća promena na OpenGL, koji daje gotovo istovetan
prikaz, uz više performanse i nedostatak stencil buffer senki, dok su particle
efekti realizovani uz pomoć sistemskog procesora. Naša setovanja su na apsolutnom
maksimumu, zapravo smo koristili MaxQuality.ini iz Benchmark foldera same igre
(koji je potrebno promeniti u UT2003.ini).

I u najpopularnijem game engine-u trenutno, njegovoj izvornoj D3D varijanti, FX5200
Ultra pokazuje da je primetno brža kartica od non Ultra varijante, tu ostavljajući
i Radeona 9000 Pro za sobom.

Unreal Tournament 2003 OpenGL
Odlični UT2k3, ovoga puta komunicira sa drajverima video karte posredstvom
OpenGL API-ja. Koristili smo build v.2166, a testirali uz maksimalan nivo detalja.
Kao i tokom testiranja kroz OpenGL, mape koje smo koristili su flyby suntemple
i botmatch suntemple, koja spada u jednu od najzahtevnijih.

nV34 kartice koriste prednost koju Detonatori imaju u odnosu na Catalyst upravljačke
programe, kada je OpenGL API u pitanju. FX5200 Ultra dobro koristi i veći memorijski
bandwidth, pa je prava šteta što ne postoje optimizacije za isti. Ipak, u botmatch
demou, Radeon 9000 Pro ume da se izjednači sa FX5200 karticom, jer je u njemu
izražena fillrate moć kartice, zbog većeg broja poligona, u odnosu na flyby test.
Quake III Arena Kao što znamo, Q3 Arena je iskonski OpenGL benchmark. Za ovaj engine važi jedno
pravilo i ono glasi više megahertza, viši fillrate = viši framerate, i to uz
gotovo savršeno skaliranje. R300 je pametno projektovan GPU, pa se svih osam
pipeline-a mogu zaposliti što karticama baziranim na ovom jezgru daje značajnu
prednost nad konkurencijom. Verzija sa kojom testiramo je standardna 1.17 sa
x86 optimizovanim .dll fajlovima. Max Quality Setting: Teksture na najvišem nivou Geometrija na najvišem nivou Primenjeni: r_subdivisions 1 i r_lodError 0 High Quality Sky Ejecting Bras uključen Sync Every frame isključen Lightmap lights Force Player Models isključen Dynamic Lights uključen Marks On Walls uključen Sound Quality low s3tc kompresija isključena

Kao što smo pomenuli, OpenGL aplikacije jednostavno bolje rade na nVidia karticama,
pogotovo kada se radi o manje zahtevnoj verziji 1.1.
SpecView Perf 7.0 SpecOPS-ov OpenGL test koji pred video kartu postavlja nešto drugačije zadatke
nego što to čine poznate igre. Ovaj skup OpenGL programa testira specijalne
funkcije neke 3D kartice, koje se koriste u profesionalnim i poluprofesionalnim
3D aplikacijama tipa CAD i 3D Modeling. Mi smo koristili smo poslednju aktuelnu
verziju (7.0) koji se sastoji od šest celina. Kao što već znate, u pitanju je
karakterističan i relevantan test. Za više informacija o svakom delu ovog programaskog
test paketa, možete pogledati sajt proizvođača, ili neke od naših prethodnih
testova.

Antialiasing performanse

Radeon 9000 Pro je u rangu sa FX5200 karticom ovoga puta, ali je zato Leadtek
A340 Ultra TD kartica sa testa pokazala koliko nV34, DX9 akcelerator iz low end
klase zaista može i koliko su antialiasing smart algoritmi zapravo napredovali.
Gubitak nije visok ni u 1280 x 1024, a jasno je da se u najvišoj rezoluciji ne
izvršava.
Najzahtevniji mod

Kada antialiasing kombinujemo sa anisotropic filterom, prednost FX5200 Ultra modela
još dolazi do izražaja. RV250 je u testu koristio manje zahtevne nivoe AF filtera
i Antialiasing-a, jer u suprotnom nismo mogli da izvršimo test do kraja.

Overclocking
Od nV34 Ultra čipa očekujemo da bude nešto bolji od Non Ultra verzije. Ako
se čipovi i dalje selektuju i odvajaju posebni primerci, a verujemo da je tako,
onda će ovo biti krajnji domet kada su radne frekvencije nVidia GPU-ova u 0.15
mikronskoj tehnologiji. Kako su samo Sparke i Microstar FX5200 kartice dostigle
i za nijansu prestigne radne frekvencije FX5200 Ultra jezgra na defaultu, a
nijedna nije dostigla vrednost memorije, zanimalo nas je koliko će Leadtek A340
Ultra TD moći da dostigne. Zanimljivo je što je ovoga puta razlika između Non
Ultra i Ultra modela velika – 325 je daleko od 250, a 650 od 400 MHz.
Pogledajte još jednom kako su se u overkloking-u pokazali naši FX5200 test
modeli:

GeForce FX5200
model
Memory bus
Memory count
Memory freq.
Core freq.
Cooling
Max Memory oc.
Max Core oc.

Sparkle FX5200
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Active
580 MHz
335 MHz

MSI FX5200 TDR128
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Active (smart fan)
610 MHz
340 MHz

MSI FX5200 T64 Lite
64-bit
64MB
400 MHz
250 MHz
Passive
440 MHz
275 MHz

Creative FX5200
64-bit
64MB
400 MHz
250 MHz
Passive
445 MHz
275 MHz

ASUS V9520 Magic
64-bit
128MB
300 MHz
250 MHz
Passive
375 MHz
270 MHz

Xelo FX5200
128-bit
128MB
400 MHz
250 MHz
Passive
470 MHz
295 MHz

Prolink FX5200
128-bit
128MB
500 MHz
275 MHz
Active
585 MHz
320 MHz

Leadtek kartica deluje moćno, tu nema sumnje. Cooler svakako uliva poverenje,
kao i BGA memorija od samo 2.8ns. Sećamo se, “isti” ti moduli su na Microstar
GeForce 4 Ti4600 kartici, nehlađeni, dostizali i blizu 750 MHz. Mislili smo
da jezgro neće moći mnogo da se ubrza, ali nismo bili u pravu jer je išlo do
fantastičnih 395MHz, stabilno. Međutim, kada se ubrza zajedno sa memorijom,
koja dogreva aluminijum koji pokriva i jezgro, maksimum je 380MHz. Memoriju
smo uspeli da podignemo do celih 730 MHz uz najminimalniji broj bagova, a treba
uzeti i da je kartica testirana na veoma visokoj sobnoj temperaturi. Zbog toga
smo joj obezbedili dodatno hlađenje u vidu ventilatora od 80mm, koje je te bagove
eliminisalo. U tabeli, kao i uvek, rezultati iz Flyby Temple demoa igre Unreal
Tournament 2003.

Povećanja performansi su, kao što vidite, poprilična, i ako se igrate, svakako
da se isplati da je ubrzate. Zaključak
Leadtek WinFast A340 Ultra TD 128MB MyViVo je odlična video kartica. Njena
cena nije preterano visoka, pogotovo ako znamo da nudi dosta toga. ViVo funkcije
uz fenomenalan i veoma stabilan softver, odličan 2D prikaz i odlične performanse
(pogotovo kada se kartica dodatno ubrza), samo mogu da daju preporuku. GeForce
FX 5200 Ultra je dosta brža od FX5200, a tu nećemo ni da pominjemo modele sa
suženom memorijskom magistralom. Unutar FX5200 serije, postoje, dakle i kartice
sa pedigreom, za razliku od sumnjivih 64-bit modela, koje nikako nećemo preporučiti.
Jedan od najboljih predstavnika je svakako WinFast A340, koji zaista vredi svakog
uloženog dinara. To je kompletna DX9 kartica koja po performansama koje nudi
stoji između low end i mainstream klase, ali po svemu ostalom (2D, Video mogućnosti),
može se meriti sa ostatkom FX serije, kao i sa novom ATI Radeon familijom. Ako
je vaš izbog FX5200 Ultra, ozbiljno razmotrite odličnog Leadteka.
Karticu smo na test dobili od zvaničnog Leadtek
distributera za SiCG, kompanije Cores Computers.