Benchmark Redakcija
Aleksandar Bozzovic Dok su svi pogledi i iscekivanja bili uprti u VIA DDR modele maticnih ploca,
ABIT je jos na CEBIT-u najavio model sa misterioznim VIA KT-133E chipsetom.
Pri tome se i dalje ne spominje model sa KT-266 DDR chipsetom. Da stvar bude
jos zanimljivija No.1 proizvodjac maticnih ploca, firma ASUS, je povukla skoro
identican potez. Izbacili su A7V-E model maticne ploce koja je prema prvim informacijama
trebala da bude bazirana na “starom” KT-133 chipsetu, da bi se sada ispostavilo
da je u pitanju najmladji clan VIA porodice, KT-133E chipset. Pri tome i ASUS
kao i ABIT izbegava model sa KT-266 DDR chipsetom dajuci prednost ALi MAGiK1
resenju. Druga vrlo zanimljiva stvar jeste nacin na koji VIA krije tehnicke
specifikacije KT-133E verzije, izbegavajuci konkretne odgovore. Meni to licno
vise lici na jedan dobro odmeren marketinski potez kojim se postize efekat mistifikacije
u stilu “svi pricaju o tome”. Publicitet je svakako postignut. Stvarnost je
da je samo cena chipseta smanjena, podignuta prasina u javnosti i skrenuta paznja
sa “posrnulog” KT-266 chipseta. Nakon mnogih pokusaja da saznam specifikacije
i razlike u odnosu na KT-133A chipset dobio sam odgovor sledece sadrzine od
tehnickog odeljenja ABIT-a: “The KT-133A FSB is 266, the KT-133E FSB is 200,
that’s difference between both two models. Actually what you heard from ABIT
is what we got from VIA. Either KT7E is rock stable at 266DDR or not, both VIA
and Abit only guaranty and provide service at 200DDR for KT133E/KT7E.”
ABIT KT7E dolazi u standardno prepoznatljivom pakovanju. Iznenadjenje
je svakako plava boja stampe koju smo do sada sretali kod Gigabyte-a. Potez
svakako nije orginalan ali plava boja na KT7E modelu zaista daje fantastican
vizuelni utisak. Ostatak opreme koja dolazi u pakovanju je identican KT7A modelu.
Takodje i “fizionomija” ploce je identicna KT7A modelu. Razlika je u tome sto
KT7E za sada ne postoji u RAID verziji. Zbog toga sve receno u KT7A testu vazi
i za KT7E model.
BIOS je takodje Award-ova umotvorina sa razlikom da se sada konacno na EPROM chipu
pojavljuje sticker sa Phoenix logoom. To je direktna posledica kupovine doticne
firme od strane Phoenix-a. Interesantno je da je prema prvim specifikacijama KT7E
model bio predvidjen za isporuku sa SOFT MENU II verzijom BIOS-a, medjutim u zadnji
trenutak, ABIT je nakon uspesnih testova uvideo da KT-133E vise lici na KT-133A
nego KT-133 chipset, sto se pre svega odnosi na stabilan rad magistrale na 133MHz.
Zbog te cinjenice ABIT se ipak odlucio da implementira SOFT MENU III verziju svog
cuvenog BIOS-a. Ovaj potez nije prosao bez posledica. Naime u toku rada sa spojenim
L1 kontaktima, BIOS se bunio na multiplikatore sa pola mnozioca (npr. 7,5) podizuci
multiplikator samo na cele vrednosti. Inace isti procesor normalno menja multiplikator
na KT7A i Chaintech 7VJD plocama. Verujem da ce vec sledeca verzija BIOS-a srediti
ovaj problemcic!
Ploca u radu jednostavno receno briljira. Performanse su dovedene
do maximuma koji KT-133E i SDRAM kombinacija mogu da postignu. T`Bird na 900
smo sa uspehom podigli na magistralu od 145MHz i multiplikator od 7X sto je
dalo lepih 1015MHz uz totalnu stabilnost tokom visednevnog maltretiranja. Brzinski
rezultati tokom testiranja su na samom vrhu tako da sam je uzeo kao vrlo ozbiljnog
kandidata za upgrade sistema. Posto se ploca namece kao jedna od idealnih solucija
kada je u pitanju VIA KT-133/A/E chipset nije mi bas najjasnije sta ce ABIT
uraditi sa KT7A modelom?!!?
Test sistem – Windows Millenium
CPU
AMD T`Bird 900@1066 (8X133MHz) with Global Win FOP38
Maticne ploce
Abit KT7E ASUS A7V 133
Memorija
128MB PC-133 CAS2 SDRAM Crucial Technology
Video-karta
ATI Radeon SDRAM 32MB AGP
HD controller
Promise Ultra 100
Hard-disk
IBM DTLA 75 GXP 15GB Ultra DMA/100
CD ROM
TEAC 540E
Power Supply
MACASE MG-256 250W
Evo i rezultata: ZD Winbench 99:
Procesorski testovi, kao po obicaju pripadaju ASUS-ovim modelima.
Tako je bilo i ovog puta gde je ASUS A7V133 odmakao ABIT KT7E modelu za 0,66%
u CPU testu i 0,34% u FPU testu.
U radu sa hard diskovima ABIT se pokazao boljim i ostvario prednost
od malih 0,12% u “business” testu i odlicnih 9,5% u “high-end” aplikacijama.
U seriji testova video podsistema borba je bila vrlo ujednacena
pri cemu je ABIT KT7E dobio “business” test sa 0.7% prednosti a ASUS je uzvratio
u “high-end” testovima sa istom razlikom. Kao sto mozete videti razlike su osim
u slucaju rada diskova u “HE” aplikacijama, vrlo vrlo male i svode se na prihvatljiva
odstupanja vrednosti koje moze da generise sam benchmark program. ZD Content Creation Winstone 2001
CC
Winstone 2001 je svakako jedan od najomiljenijih programa za merenje performansi
zbog naprezanja svih vitalnih podsistema racunara. Ovog puta prednost ide ABIT
KT7E modelu koji je ostvario brzinsku prednost od 1.5 poena odnosno pretvoreno
u procente to iznosi 4.2%. Sandra “memory test”
Sandra je bez “razmisljanja” prednost dala KT7E ploci. Brzi rad
sa sistemskom memorijom potvrdjuje razlika od 1,3% za CPU i 2,6% za FPU. Razlika
je zaista mala ali je jos jednom potvrdjeno da ASUS i ABIT imaju najbolji memorijski
transfer kada su u pitanju ploce sa VIA KT-133/A/E chipsetom.
Photoshop 6.0 “Bear”
Test za koji su me mnogi od Vas pitali. Kako? Pa jednostavno uzmite
sliku medveda iz “sample” direktorijuma i uz pomoc komande “image size” promenite
velicinu slike na 66,1X100 cm uz povecanje rezolucije na 300dpi. Sve to lagano
ostavite da se krcka koji minut :))) Salu na stranu, uzmite stopericu i merite
za koliko vremena se obavi ova operacija. Manja vrednost oznacava bolji rezultat
jer je za manji vremenski utrosak obavljena identicna operacija. I u ovom testu
KT7E je pobedio sa 5 sec. prednosti ili izrazeno u procentima 2.2%. 3DMax “Waterfall”
Takodje, svima Vama dobro znana “Waterfall” sample scena u rezoluciji
800X600 je odradjena za identicno vreme na obe ploce. Quake3 Demo1
U vecini slucajeva samo najniza rezolucija ukazuje na bitnije
brzinske razlike. Tako je bilo i ovog puta. ABIT je bio nadmocan u rezoluciji
640X480 sa prednoscu od 8.2 fp/s. Procentualno to iznosi 6.9%. Za ovu vrstu
testa to mi se cinilo kao dost velika razlika tako da sam tri puta ponavljao
test naizmenicno menjajuci ploce u sistemu. Sva tri puta, uz kontrolu opcija
u BIOS-u, ABIT je pokazao istovetnu brzinsku razliku. Svaka cast! U visim rezolucijama
performanse dva takmaca su se ujednacile i ostale u okvirima zanemarljivih razlika. Mercedes-Benz Truck racing
Zbog velikih tekstura, ovaj benchmark itekako zna da namuci racunar.
Radjen je u rezoluciji 800X600/32 sa svim ukljucenim opcijama koje se odnose
na kvalitet slike osim podrske za Voodoo graficke chipove. Zbog toga su mnogi
skloni da ga koriste kao referentan DirectX “game benchmark”. Borba nasa dva
konkurenta je prosla dosta ujednaceno sa minimalnom prednoscu od 0.1 fp/s (0,26%)
na strani ASUS-a. Zakljucak I na kraju opsti utisak o ABIT KT7E ploci je i vise nego povoljan.
U neku ruku ovo je “vec vidjeno” u obliku KT7A ploce. Medjutim, imajuci u vidu
plavu boju stampe i 40DEM manju cenu, ABIT KT7E predstavlja odlicnu kupovinu.
Brzinski spada u grupu tri najbrze ploce (VIA KT-133/A/E). Kvalitet izrade je
takodje vrlo visok i da nije bilo problema sa mnoziocem, ova ploca bi svakako
ponela epitet “Editor’s choice” !! Zahvaljujemo se firmi Tehnicom na ustupljenoj ploci za potrebe testiranja
