AMD Athlon 64 - Winchester core

Delimir Tasić Većina korisnika AMD platforme još uvek koristi „zastarela“ socket A rešenja i sudeći po našem Forumu sve više se interesuje za dostupnost nove 64-bitne platforme. Svakog dana smo u mogućnosti da čitamo teme u kojima se raspravlja o tome šta je trenutno najbolja kupovina kada je Athlon 64 u pitanju. Sa druge strane, slobodni smo da primetimo da je trenutno, kada je domaće tržište tj. segment najzahtevnijih korisnika koji posećuju naš Forum u pitanju, Intel nakon dugog perioda relativne dominacije totalno bačen u zapećak. To ne treba previše da čudi, ako se ima u vidu da je trenutna ponuda Intel procesora predviđena za sumnjivo Socket 775 podnozje i, u slučaju izbora neke i9x5 platforme, inicira promenu praktično kompletnog sistema zarad diskutabilnog dobitka u performansama. Sa druge strane, AMD trenutno nudi osetno bolje performanse po više nego konkurentnoj ceni, a prema informacijama koje imamo od domaćih distributera (Imtel i Pakom u prvom redu) u narednom periodu bi trebalo da budu otklonjene, koliko to objektivne okolnosti dozvoljavaju, nestašice Athlon 64 procesora.

Trenutno nije više moguće lako nabaviti Athlon XP procesore, pošto je AMD još pre par meseci prestao sa njihovom proizvodnjom i za socket A platformu predvideo Sempron procesore. U principu reč je o istim tim Athlon procesorima baziranim na Thouroughbred ili Barton jezgru (model 3000+) koji rade na nešto nižem taktu u odnosu na Athlon XP istog model ratinga. Tako model 2600+ radi na istom taktu kao i Athlon XP 2500+ koji pored toga ima i dodatnih 256k L2 keša. To je učinjeno sa razlogom kako bi se pariralo Celeron D procesorima od kojih su Athlon XP procesori ipak bili brži kada se uporede modeli kod kojih model rating odgovara taktu Intelove value serije procesora.

Tranzicija na socket 939 će potisnuti socket A platformu u zaborav – polako, ali sigurno. Socket 939 platforma predstavljena je 1. juna ove godine i za to podnožje su debitovala dva modela procesora sa referentnim oznakama 3500+ i 3800+ (test ste mogli da pročitate na sajtu Benchmark, neposredno nakon promocije). Time je u desktop segmentu napuštena skupa socket 940 platforma i najavljeno da će i sporiji modeli, model ratinga ispod 3500+, biti prebačeni na novi socket, što se skoro i desilo, jer se na tržištu mogu naći modeli 3200+ i 3000+ predviđeni za novo podnožje koji imaju implementiran dual channel memorijski kontroler. Ipak, AMD je kod ta dva modela odlučio da se malo „poigra“ sa referentnim oznakama, pa model sa oznakom 3200+ radi na 2 GHz, dok Athlon 64 3000+ S939 radi na istom taktu kao i Socket 754 A64 2800+ tj. 1.8 GHz. Razlika od 200 MHz između novih i starih procesora javila se kao posledica ugradnje dual channel memorijskog kontrolera. Ipak, kako je AMD svestan da dual channel memorijski kontroler ne donosi preterano dobitak po pitanju performansi odlučio je da prisustvo dual DDR režima vrednuje sa 100 model rating poena, pa tako modeli 3400+ (S754) i 3500+ (S939) rade na istom taktu – 2.2 GHz. A treba imati u vidu i da 3400+ koristi ClawHammer jezgro. Kada na tržištu budu dostupni spomenuti procesori u većim količinama, za Socket 754 će se nuditi uglavnom Sempron procesori kao što je 3100+, a koji su bazirani na Paris jezgru. Da bi sve to bilo izvodljivo AMD je morao da ovlada dovoljno kvalitetnim 90nm procesom i tako omogući sebi niže proizvodne troškove. Jedino je tako bilo moguće proizvesti jeftine socket 939 procesore, ako se ima u vidu da su po pitanju broja tranzistora i površine jezgra znatno ozbiljniji u odnosu na Athlon XP modele koji su se prodavali za 60-tak eura.

Modeli Athlon 64 procesora Svakako da u trenutnoj konstelaciji tržišnih odnosa izbor socket 939 platforme je mudriji potez. Pre svega AMD planira da do 2006/2007. godine podržava novi socket što podrazumeva još dosta modela i dosta mogućnosti za povećanje performansi mimo prostog podizanja radne frekvencije. Trenutno je za socket 754 platformu moguće kupiti Athlon 64 sa single channel memorijskom kontrolerom i AMD Sempron 3100+ koji pored redukovanog L2 keša („svega“ 256k, Paris jezgro) nema ni 64-bitne ekstenzije, pa se ne može reći da je u pitanju 64-bitni procesor. Proizvodni proces u kome je izrađena velika većina procesora koji su trenutno dostupni na tržištu je 130nm, ali će budući modeli stizati izrađeni u 90nm procesu i koristiće Winchester jezgro. Ipak, trenutno su dostupna pored Winchester-a i dva starija jezgra. Prvo koje je predstavljeno identifikovalo se kao ClawHammer (pandan serverskom SledgeHammer-u) i koristi 1 MB drugostepenog (L2) keša. Nakon prvog jezgra, u cilju smanjenja troškova i popularisanja nove platforme, AMD je predstavio oslabljeno NewCastle jezgro koje se od ClawHammer-a razlikuje po manjem L2 kešu. Naime procesori sa NewCastle jezgrom koriste 512k L2 keš memorije što se u praksi pokazalo kao ne veliki udar na performanse, pa je takvo „zakidanje“ sasvim opravdano. AMD nije u potpunosti napustio proizvodnju ClawHammer jezgra pošto trenutno najbrži Athlon 64 procesori koriste 1 MB L2 keša. To su dobro poznati Athlon 64 4000+ i Athlon 64 FX-55 procesori koji, svaki u svojoj klasi, zadaju dosta muka konkurenciji. Ipak, izrada ClawHammer procesora je skuplja i zbog veće površine jezgra koje u slučaju prisustva 1 MB L2 keša iznosi 193 kvadratna milimetara, dok je kod NewCastle jezgra površina za 49 kvadratnih milimetara manja. Da sve ne bi bilo tako prosto pobrinuli su se različiti steppinzi novih jezgara, pa je tako trenutno aktuelan CG stepping koji predstavlja najbolje rešenje iz prostog razloga što je kod njegovog memorijskog kontrolera dodatno poboljšan rad sa memorijom omogućavanjem manipulacije command rate parametrom. Pored modifikacija memorijskog kontrolera, velika prednost CG steppinga ogleda se i u višim frekvencijama na kojima je takvo jezgro sposobno da radi. Tako, skoro svaki CG stepping procesor dostiže radnu frekvenciju od 2.4-2.5 GHz na default voltaži, a za frekvencije više od 2.5 GHz potrebno je minimalno dodavanje napona.

Ako se posmatra oznaka procesora koja se nalazi u drugom redu (ispod natpisa „AMD Athlon 64“) može se utvrditi koji je stepping u pitanju. U slučaju našeg AMD Athlon 64 3500+ Winchester procesora ta oznaka glasi:

ADA – 3500 – D – I – K – 4 – BI

Povlakama smo separatisali elemente oznake koji iz kojih se mogu saznati dodatne informacije o procesoru… Prva tri slova (ADA) mogu imati sledeća značenja… ADA – AMD Athlon 64 Desktop AMA – Athlon 64 Mobile DTR AMN – Athlon 64 Mobile 62W AMD – Athlon 64 Mobile 35W OSA – Opteron Standard Power OSB – AMD Opteron 55W OSK – AMD Opteron 30W SDA – AMD Sempron Desktop SMS – AMD Sempron Mobile Sasvim logično u ovom slučaju reč je o desktop verziji Athlon 64 procesora. Oznaka 3500 predstavlja model rating procesora i u slučaju FX modela umesto model rating oznake stajaće FX-51, FX-53 ili FX-55 što su ustvari model rating oznake najjače linije AMD procesora. Sledeće slovo u oznaci ( D u našem slučaju) reprezentuje tip pakovanja i dve verzije Socket 754 podnožja odnose se na to da li je takav procesor predviđen za prenosne računare ili desktop konfiguracije… A 754 pin B 754 pin C 940 pin D 939 pin Slovo „ I “ koje takođe figurira u oznaci predstavlja radnu voltažu (defaul, naravno ne prilikom overklokovanja 😉 ) C 1.55V E 1.50V I 1.40V M 1.30V Q 1.20V S 1.15V Maksimalno dozvoljenu temperaturu heat spreadera (dakle, ne jezgra) determiniše u našem slučaju slovna oznaka „ K “…Da 90nm jezgra iz AMD-a imaju poboljšane termalne karakteristike svedoči i oznaka koja se tiče maksimalne temperature, a koja je niža nego kod starijih NewCastle procesora. K 65°C O 69°C P 70°C X 95°C Veličina L2 keša je podatak koji je reprezentovan brojčanom oznakom i u našem slučaju reč je o 512k L2 keša… 3 256KB 4 512KB 5 1MB 6 2MB I na kraju ostaje najkomplikovanija stavka – Stepping. Naš test procesor imao je naravno najnoviji D0 stepping što je i overklok test delimično potvrdio… AD CB 940 Model 5 (do 2 procesora) AG B3 940 Model 5 AH B3 940 Model 5 (do 2 procesora) AI B3 940 Model 5 (do 8 procesora) AK C0 940 Model 5 AL C0 940 Model 5 (do 2 procesora) AM C0 940 Model 5 (do 8 procesora) AP C0 754 Model 4 AR CG 754 Model 4
AS CG 939 Model 5 AX CG 754 Model 4 AT CG 940 Model 5 AV CG 940 Model 5 (do 2 procesora) AU CG 940 Model 5 (do 8 procesora) AW CG 939 Model 4 BI D0 939 90nm Kako smo prilikom prethodnih testova Socket 939 ploča prezentirali i tabelu sa trenutno aktuelnom ponudom procesora kompanije AMD ovom prilikom dopunjujemo istu novom koja obuhvata i trenutno dostupne 90nm procesore…

Oznaka

Model

Frekvencija

Socket

Napon

Temp..

L2

Proces

ADA4000DEP5AS

4000+

2400MHz

939-Pin OμPGA

1.50V

70º C

1MB

130nm

ADA3800DEP4AW

3800+

2400MHz

939-Pin OμPGA

1.50V

70º C

512KB

ADA3500DEP4AW

3500+

2200MHz

939-Pin OμPGA

1.50V

70º C

512KB

ADA3500DIK4BI

3500+

2200MHz

939-Pin OμPGA

1.40V

65º C

512KB

90nm

ADA3200DIK4BI

3200+

2000MHz

939-Pin OμPGA

1.40V

65º C

512KB

ADA3000DIK4BI

3000+

1800MHz

939-Pin OμPGA

1.40V

65º C

512KB

ADA3700AEP5AR

3700+

2400MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

1MB

130nm

ADA3400AEP5AR

3400+

2200MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

1MB

ADA3400AEP5AP

3400+

2200MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

1MB

ADA3200AEP4AX

3200+

2200MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

512KB

ADA3200AEP5AR

3200+

2000MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

1MB

ADA3200AEP5AP

3200+

2000MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

1MB

ADA3000AEP4AX

3000+

2000MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

512KB

ADA3000AEP4AR

3000+

2000MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

512KB

ADA3000AEP4AP

3000+

2000MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

512KB

ADA2800AEP4AX

2800+

1800MHz

754-Pin OμPGA

1.50V

70º C

512KB

Razlika između pojedinih tipova jezgra po pitanju radne frekvencije i veličine L2 keša može se sagledati iz sledeće tabele…

Model

Jezgro

Socket

Memorijski kontroler

Athlon 64 FX-53

ClawHammer

Socket 939

Dual-Channel

Athlon 64 FX-53

SledgeHammer

Socket 940

Dual-Channel, Registered memory

Athlon 64 FX-51

SledgeHammer

Socket 940

Dual-Channel, Registered memory

Athlon 64 3800+

NewCastle

Socket 939

Dual-Channel

Athlon 64 3700+

ClawHammer

Socket 754

Single-Channel

Athlon 64 3500+

NewCastle

Socket 939

Dual-Channel

Athlon 64 3400+

ClawHammer

Socket 754

Single-Channel

Athlon 64 3400+

NewCastle

Socket 754

Single-Channel

Athlon 64 3200+

ClawHammer

Socket 754

Single-Channel

Athlon 64 3200+

NewCastle

Socket 754

Single-Channel

Athlon 64 3000+

NewCastle

Socket 754

Single-Channel

Athlon 64 2800+

NewCastle

Socket 754

Single-Channel

Procesori na testu Ovom prilikom dobili smo od na test procesore model rating oznake 3500+ bazirane na 130nm NewCastle i novom 90nm Winchester jezgru. Dobra osobina ovakve kombinacije procesora jeste u tome što oba modela rade na 2200 MHz i imaju 512k L2 keša. Kako su i stari i novi 3500+ procesori (videti gornje tabele) predviđeni za rad sa socket 939 podnožjem, logično oba su u stanju da rade u dvokanalnom tj. 128-bitnom memorijskom režimu, pošto teoretski imaju identične memorijske kontrolere…

Zapravo, kada je u pitanju Winchester reč je o običnom NewCastle jezgru izrađenom savršenijim proizvodnim procesom. Ako povučemo analogiju sa nekim prošlim vremenima, onda sasvim opravdano očekujemo od novog Winchester jezgra da se manje greje i da troši manje struje od NewCastle baziranih procesora. Ali ta analogija je moga bez izuzetaka da važi sve do pojave famoznog Prescott jezgra kompanije Intel. Naime, Intel je sa Prescott-om, mimo svih očekivanja, uspeo da povisi potrošnju, dovede do enormnog zagrevanja i time veoma uspešno preuzme nimalo laskavu titulu „procesora koji se najviše greje“. Neko će verovatno reči, da ako sve radi kako treba čemu onda dizanje buke. Pa, isti taj Intel je, kao jedan od glavnih marketinških argumenata protiv AMD-a, koristio povećanu toplotnu disipaciju, ali to nije previše bitno. Važno je da je Intel zbog enormne potrošnje svojih procesora morao da natera proizvođače da što pre pokrenu tranziciju na BTX standard, a procesore pakuje u veoma osetljiva S775 pakovanja. Ni to nije sve, već je izgleda sav posao oko produžavanja pipelinea bio uzaludan, jer je nakon svih avantura Intel jednostavno odlučio da digne ruke od NetBurst arhitekture i dugoročno gledano potpuno se vrati skoro deset godina staroj P6 arhitekturi.

AMD je, sa druge strane, primenio drugačiji pristup i prilikom tranzicije na 90nm odlučio da performanse osim povećanjem takta omogući implementacijom na sve A64 procesore dual channel memorijskog kontrolera, ali i daljim povećanjem brzine HT linka. Kako se u ovom stadijumu proizvodnje ne mogu očekivati značajno viši skokovi po pitanju radnog takta, glavne prednosti novog jezgra tiču se niže cene, manjeg zagrevanja, ali ni nešto viši overklok potenijal neće biti zanemarljiv. Za određenu grupu korisnika to će svakako biti najjači argument prilikom izbora. Kako trenutno nije moguće proizvesti najbrže primerke K8 procesora neuhodanim 90nm procesom, najbrži modeli Athlon 64 procesora (Athlon FX-55) i dalje se izrađuju upotrebom 130nm procesa.

Testiranje Kao test platformu, ovog puta, koristili smo EPoX 9NDA3+ ploču čiji ste test mogli da pročitate na vašem i našem sajtu. Naravno, osnovni preduslov koji je morao biti ispunjen da bi upotreba 9NDA3+ ploče za testiranje jednog ovako, za naše tržište ekskluzivnog komada hardvera, bila moguća jeste da se otklone nedostaci koji su EPoX-ovu ploču činili inferiornijom od konkurencije. Loše performanse otklonjene su kroz update BIOS-a, pa je tako omogućen stabilan rad sa 1T parametrom uz brzinu HT linka od 1000 MHz. Sve to omogućilo je testiranje Athlon 64 3500+ procesora na pravi način.

Ploča je bez ikakvih problema detektovala oba procesora i kako smo prvo testirali NewCastle prilikom promene procesora detektovala je razliku i ponudila nam je da uđemo u BIOS i proverimo vitalne parametre sistema. Nakon jednog ulaska u BIOS i potvrde valjanosti detektovanih parametara koji se tiču novog procesora sve je prošlo kako treba…

Naš test sistem tokom testiranja Athlon 64 3500+ procesora bio je sastavljen od sledećih komponenti…

Procesor

AMD Athlon™ 64 3500+ (Winchester)

Kuler

Spire KestrelKing III

Matična ploča

EPoX 9NDA3+

Memorija

2 x 256 MB OCZDDR400/PC3200 (1T 2.5-3-3-11)

Hard disk

Maxtor DiamondMax 8 40 GB

Grafička karta

MSI GeForce FX5900XT-TD128

Optički uređaj

ASUS DVR-1604P

Izvor napajanja

ASUS 400w

Operativni sistem

Windows XP Professional (SP1, DirectX 9.0c)

Sintetički testovi Iako se dosta špekulisalo da će novo jezgro Athlon 64 procesora pod kodnim imenom Winchester imati inkorporirane i SSE3 instrukcije to se, naravno, nije desilo i trenutno nema nekih prevelikih promena koje se tiču arhitekture kod novih procesora iz AMD-a. Ipak, sintetički testovi su najavili da po pitanju performansi možemo očekivati izvesne razlike u korist Winchester jezgra…

3D Mark testovi Kako 3D Mark predstavlja de facto standard za merenje performansi grafičkog podsistema u pitanju je veoma relevantnim benchmarking alat. Pošto poslednje verzije imaju mogućnost merenja ponašanja procesora tokom rada sa 3D grafikom, bilo je zanimljivo izmeriti kolike beneficije novo jezgro Athlon 64 procesora donosi u poređenju sa starim…Dobitak od 6% u slučaju “3D Mark 2001 Software T&L” testa je više nego zapanjujući. Treba imati u vidu da npr. prisustvo dual channel memorijskog kontrolera donosi otprilike toliko povećanje performansi u odnosu na socket 754 procesore koji imaju samo 64-bitni memorijski kontroler…

Gaming aplikacije U popularnim igrama sistem baziran na Winchester procesoru zabeležio je nešto bolje performanse dovoljne da se primeti uticaj savršenijeg proizvodnog procesa kroz sveukupno smanjenje veličine vodova unutar procesora…

Testovi realnih aplikacija Test DivX kompresije je posebno zanimljiv, jer je veoma osetljiv na promene parametra memorijskog podsistema i kao takav veoma jasno reflektuje razlike među pojedinim sistemima. Mi smo prilikom testiranja koristili SSE2 optimizaciju koja daje najbolje rezultate pošto je softver za encoding u ovom slučaju dobro optimizovan za ovaj set instrukcija. Kada budu zaživele 64-bitne instrukcije, nesumnjivo, zbog lakoće implementacije istih, na delu će biti softver za konverziju multimedijalnih sadržaja koji će raditi još bolje… Ipak, Content Creation je zabeležio ujedanačene performanse oba procesora, dok je Business Winstone dao solidnu prednost Winchester jezgru…

Zagrevanje i potrošnja Kako je jedna od najvećih prednosti savršenijeg proizvodnog procesa, pored pomalo neočekivanog dobitka po pitanju performansi, manja potrošnja i niža radna temperatura potrudili smo se da ovog puta izmerimo razlike po tom pitanju sistema koji koriste Winchester i NewCastle procesore. Za tu svrhu koristili smo poseban uređaj koji smo dobili zahvaljujući članu Benchmark tima Miodragu Vidanoviću.

Merili smo potrošnju dok je procesor bio maksimalno opterećen „radom“ sa CPU Burn aplikacijom, a potom ceo sistem još više opteretili puštanjem 3D Mark 03 testa. Zanimljivo je da je sistem vukao više struje prilikom merenja u 3D Mark 03, nego upotrebom novog 3D Mark 05 testa…Inače, u 3D softveru smo merili potrošnju kako bismo bili u prilici da utvrdimo koliko veću potrošnju treba očekivati pod maksimalnim opterećenjem sistema tj. kada punom snagom rade i procesor i GPU na grafičkoj kartici. Treba imati u vidu da ako uređaj za merenje pokaže potrošnju od 160W to ne znači da će vam napajanje od 200W biti sasvim dovoljno za Athlon 64 3500+, jer procesor, hard diskovi, optika i grafička kartica kao najveći potrošači uglavnom troše struju napona 12V. Chieftec napajanje od 360W obezbeđuje 200W na 12V grani, pa kao takvo bi verovatno moglo da izađe u susret modernim Athlon 64 procesorima. Dakle, umesto 200W koliko vuče ceo sistem tokom testiranja potrebno vam je napajanje bar duplo većeg kapaciteta, kada se uzmu u obzir različiti naponi struje koju koriste pojedine komponente. Veoma važan podatak, kada je izbor napajanja za sistem visokih performansi u pitanju, jeste i jačina struje na pojedinim granama, tako spomenuti Chieftec od 360W ima na 12V grani solidnih 17A, dok na prvi pogled slabiji Enermax od 335W daje još boljih 23A…
Dakle, snaga u W nije jedini relevantni pokazatelj prilikom izbora adekvatnog napajanja, ali je svakako poželjno da sistemske komponente troše što je manje moguće struje, a i po tom pitanju Winchester jezgro odnosi pobedu nad NewCastle procesorom…

Merenje temperature inicijalno je bilo zamišljeno da se obavi pomoću posebne sonde koju smo opet dobili zahvaljujući Miodragu (deli i šakom i kapom 🙂 ), ali je neočekivano dotična sonda otkazala poslušnost, pa smo morali da se oslonimo na očitavanje temperature posredstvom ploče. To, ipak nije preveliki hendikep pošto su oba procesora testirana na istoj ploči. Drugačije bi bilo da smo merili termalne karakteristike različitih platformi…

AMD definitivno ima sve preduslove za veoma konkurentnu ponudu na dugi rok, pošto je po svim pitanjima Winchester jezgro apsolutni pogodak u centar! Zaista smo prezadovoljni ponašanjem Winchester jezgra u poređenju sa starijim 130nm jezgrom Athlon 64 procesora!

Overklok E, sada je već došlo vreme da se malo spustimo na zemlju. Kada je overklok u pitanju, pomalo nerealno, očekivali smo od Winchester-a više nego od primerka Athlon 64 3500+ procesora baziranog na starom jezgru. Naime, spomenuti primerak Athlon 64 3500+ procesora, produkt zrelog 130nm procesa, se veoma dobro overklokuje. Ono što ohrabruje je činjenica da Winchester već na ovom stadijumu izrade sa lakoćom dostiže po radnom taktu starije procesore iz najboljih serija (CG Stepping), a ako se pogledaju rezultati sa posebnih dijagrama onda se vidi da, iako overklokovan Winchester radi na nešto nižem taktu, u nekim testovima tuče NewCastle višeg radnog takta. To je još jedna ilustracija da sitnije inter-konekcije u procesorima zajedno sa višim taktom daju bolji sinergetski efekat u odnosu na starije serije procesora. Verujemo da će se vremenom pojaviti novi stepping Winchester procesora koji će omogućiti još više radne frekvencije…

Kako bismo uporedili razliku u performansama procesora koji su bliski po pitanju takta (NewCastle je radio stabilno na 2618 MHz, a Winchester na 2585 MHz) koristili smo standardni set testova…

Dakle, Winchester na 2585 MHz radi podjednako brzo ili malo brže od NewCastle-a na 2618 MHz. Posle sumnjivih performansi Prescott jezgra u poređenju sa Northwood-om ovo je pravo osveženje za ljubitelje beskompromisnih performansi.

Zaključak Nakon odličnih serija CG Stepping-a NewCastle procesora, AMD nastavlja da niže uspehe. Izgleda da popularna američka kompanija ne zna za promašaj, a tržište to konačno i valorizuje, pa tako iz meseca u mesec povećanjem dostupnosti Athlon 64 procesora, AMD popravlja svoj finansijski položaj i tržišni udeo. Imajući u vidu pravu jagmu za Athlon 64 procesorima na domaćem tržištu takva situacija nas uopšte ne čudi. Ako je glavna prednost Athlon XP procesora bila osetno niža cena u odnosu na Intel Pentium 4 procesore, onda je Athlon 64 platforma bolja kupovina čak i u uslovima da je cenovno nepovoljnija. Bolje performanse su samo jedna od stvari, ali najbitnija, jer je Intel sa NetBurst arhitekturom očigledno ne može iskopirati kao što je učinio sa 64-bitnim setom instrukcija i DEP tehnologijom. Naravno, ne radi se o tehnološkom kopiranju, ali je neosporno da je inicijativa ovog puta na strani AMD-a i da ulogu trend settera dobrim delom ima ova kompanija. Ne zaboravljamo naravno, pokušaj Intel-a da uvede na tržište DDR2 i PCI Express, ali u ovom stadijumu to ne donosi neke opipljive prednosti. Dakle, situacija je slična kao i sa 64-itnim setom instrukcija – kada bude imalo potrebe i Intel će ih nuditi u svojim procesorima.

Kada je reč o krajnjim korisnicima pojava novih 90nm procesora je pravi potez, pošto će pored niže cene omogućiti i povećanje ponude novih procesora, jer AMD trenutno nije u stanju da na adekvatan način odgovori povećanoj potražnji za novim Athlon-ima. Nadamo se da će predstavljanje novih platformi dovesti do dodatnog impulsa popularizaciji iste, a mi vam toplo preporučujemo, ukoliko vam to objektivne okolnosti dozvoljavaju, da počnete razmatrati soluciju prelaska na novu platformu ukoliko imate potrebe za boljim performansama u odnosu na Pentium 4 ili Athlon XP sistem.
Distributer AMD procesora za tržište SCG je firma Imtel Computers Zahvaljujemo se kolegama iz časopisa Digital na tehničkoj pomoći u realizaciji ovog testa