AMD Athlon II X3 435

Miloš Stamenković

AMD Athlon II X3 435

Tokom nekoliko poslednjih meseci gotovo konstantno imamo priliku da pratimo aktivnosti AMD-a, naročito kada su procesori u pitanju. Realno, AMD nije imao ništa specijalno novo da ponudi, već su se svi noviteti svodili na modifikacije Phenom II jezgra. Tu smo imali TWKR za ekstremni overkloking, pa Phenom II X4 965 Black Edtiton, novi 785G čipset i na kraju Athlon II X4 procesore. Dva potonja noviteta su imali prvenstveno zadatak da privuku što je moguće veću pažnju one grupe korisnika koji su zainteresovani za što je moguće jeftiniju platformu, koja u isto vreme pruža i najbolje moguće performanse za uloženi novac. Nakon testiranja par 785G ploča i Athlon II X4 procesora možemo reći da AMD definitivno ima veoma primamljivu ponudu, jer su ukupne performanse sasvim solidne, a cena veoma niska, pogotovo ako se ima u vidu šta se dobija u realnom radu. Ipak, samo pojavljivanje Core i5 750 procesora je bilo dovoljno da ove pozicije budu uzdrmane, iako se radi o dve različite klase procesora. Jednostavno, ukupna cena Core i5 750 procesora i P55 matične ploča jeste dosta veća u odnosu na 785G i Athlon II X4 kombinaciju, ali su i performanse mnogo veće, pa se tako dosta kupaca računara u ovom momentu odlučuje da se „nategne“ i opredeli se za trenutno najmoderniju tehnologiju. Čak i da se ne odluče za Intel, pomenuta „kombinacija“ iz konkurencije prosto „gura“ najjače Phenome ka nižim cenovnim razredima, pa se tako čitava familija mora repozicionirati da se ne desi da procesori jedne kompanije budu sami sebi konkurenti. Naravno, ovde se može reći da bi ove dve kategorije u praksi trebalo da budu odvojene, ali se na domaćem tržištu one ipak malo preklapaju. Stvar koja malo popravlja situaciju kojoj se nalazi AMD je veoma dobra integrisana grafika u 785G čipsetu, pa se na ovaj račun može privući određeni broj korisnika kojima ozbiljan gejming nije presudna kategorija pri izboru računara. 785G može da sasvim korektno radi sa Aero interfejsom i pokriva bazične video, pa čak i light-gaming potrebe, tako da je ova platforma kompletna priča za korisnika koji cilja na ekonomičnu platformu. Ali ako govorimo o veoma jeftinim računarima, Athlon II X4 se tu ne uklapa baš najbolje, pa je onda sasvim logično da na to mesto dođu Athlon II X2 modeli. Neki će korisnici možda reći da u 2009. godini „nema smisla“ da kupuju dvojezgarni procesor i da je Athlon II X2 ipak previše spor za njih. U tom slučaju, pravo rešenje može da bude srednja varijanta – novi Athlon II X3.

Procesor na testu – AMD Athlon II X3 435

U ovom momentu, AMD u ponudi ima dva Ahtlon II X4 modela, sa oznakama 620 i 630. Naravno, razlika između dva modela je samo u radnom taktu, pa tako Ahtlon II X4 620 radi na 2.6 GHz, a Ahtlon II X4 630 na 2.8 GHz. Sada imamo i Athlon II X3 435 na taktu od 2.9 GHz koji treba da popuni rupu između X2 i X4 varijanti. Logično, i novi Athlon II X3 435 procesor je AM2+ /AM3 kompatibilan, što znači da može da radi i sa DDR2 i sa DDR3 memorijom i adekvatnim matičnim pločama. Sam AMD mnogo polaže na ovu mogućnost, jer im je bitno da kupcima ostave mogućnost izbora matične ploče i vrste memorije. Ipak, u realnosti ovo je više namenjeno ljudima koji već poseduju AM2+ matičnu ploču, pa kroz nove procesore mogu ostvariti veoma lagan upgrade. Ostali koji se odluče za kupovinu novog sistema će najverovatnije odabrati DDR3 varijantu. Što se tiče samog jezgra, i kod Ahtlon II X4 i Athlon II X3 modela je primenjena samo varijacija na standardno 45nm Daneb jezgro. Sam razvoj 45nm proizvodnje traje već dosta dugo, sa laganim poboljšanjima tokom vremena, što je sve postignuto uz veliku pomoć IBM-a, koji je već duže vreme primarni tehnološki partner AMD-a.

Glavna odlika AMD 45nm proizvodnog procesa je i dalje primena „Immersion Lithography“ tehnologije, koja umesto gasa koristi tečnost koja se nalazi između sočiva litografskog sistema i wafera, što na kraju omogućava veću preciznost pri kreiranje jezgra, uz bolji nivo iskorišćenosti wafera. Primena ove tehnologije je i omogućila da Phenom II generacija procesora ostvaruje visoke radne taktove, kako u standardnim uslovima, tako i u prilikom ekstremnog overklokinga sa tečnim azotom ili tečnim helijumom. Naravno, sve ovo važi i za Athlon II X4 i Athlon II X3 procesore. Propus Athlon II X4 jezgro je nastalo totalnim uklanjanjem L3 keša, dok je za Athlon II X3 morala biti primenjena još jedna metoda. Stvar je veoma prosta, a to je da se isključivanjem jednog jezgra automatski dobija i manja količina keš memorije. Dakle, umesto 4×64 KB L1 keša Athlon II X3 raspolaže sa 3×64 KB, a isto važi i za L2 keš gde je računica takođe prosta – 3×512 KB. Isključivanje jednog jezgra je ubedljivo najlakši način za stvaranje „novog“ modela procesora, jer se automatski redukuje i količina keš memorije što na kraju rezultuje slabijim performansama koje treba da budu ispraćene i slabijom cenom. Kako su Propus (Athlon II X4) i Rana (Athlon II X3) jezgra u principu apsolutno ista, a pri tome nisu doživela nikakve druge značajnije izmene, logično je očekivati da su i overkloking dometi veoma slični kao i kod ostalih procesora Phenom II generacije. Osnovni takt Ahtlon II X4 630 modela je 2.8 GHz, a bez korekcija radnog napona može se bez problema ići do 3.2 GHz. Pošto je kod ovih procesora množilac zaključan, overkloking se može ostvariti isključivo povećanjem radnog takta osnovne magistrale. Na sreću, 790FX i novi 785G čipset omogućavaju takt od bar 260 do 280 MHz, što se pokazalo sasvim dovoljno da se iz ovih procesora izvuče maksimum. U ovom slučaju, taj maksimum se nalazi na 3.8 GHz pri radnom naponu od 1.5 V, što je apsolutno u skladu sa očekivanim, tj. na standardnom nivou Daneb jezgra i svih njegovih derivata.

Processor / MSRP (Euro)

Cores

Code name

Frequency

L2 Cache (total)

TDP

Athlon II X2 / 235

2

Regor

2.7 GHz

2 MB

45 Watt

Athlon II X2 / 240

2

Regor

2.8 GHz

2 MB

65 Watt

Athlon II X2 / 240

2

Regor

2.8 GHz

2 MB

45 Watt

Athlon II X2 / 245

2

Regor

2.9 GHz

2 MB

65 Watt

Athlon II X3 / 400

3

Rana

2.2 GHz

1.5 MB

45 Watt

Athlon II X3 / 405

3

Rana

2.3 GHz

1.5 MB

45 Watt

Athlon II X3 / 425

3

Rana

2.7 GHz

1.5 MB

95 Watt

Athlon II X3 / 435

3

Rana

2.9 GHz

1.5 MB

95 Watt

Athlon II X4 / 600

4

Propus

2.2 GHz

2 MB

45 Watt

Athlon II X4 / 605

4

Propus

2.3 GHz

2 MB

45 Watt

Athlon II X4 / 620

4

Propus

2.6 GHz

2 MB

95 Watt

Athlon II X4 / 630

4

Propus

2.8 GHz

2 MB

95 Watt

Iako bi se možda očekivalo da će sa isključenim L3 kešom overkloking dometi biti veći, u praksi se to nije pokazalo kao tačno. Ipak treba imati na umu da se kod Athlon II X4 procesora radi o jezgrima daleko od centra wafera koji nisu na nivou Black Edition serije procesora. Iako je sasvim logično očekivati isto i od novog Athlon II X3 435 procesora, u praksi se to jednostavno nije dogodilo. Athlon II X3 435 je sa nominalnim naponom mogao stabilno da radi do brzine od 3.1 GHz, dok je sve preko toga zahtevalo lagano povećanje radnog napona. Međutim, sa tim laganim povećanjem se brzo stigne do vrednosti od 1.5 V, a da se pri tome se frekvencijom nije daleko odmaklo. Tako smo sa Athlon II X3 435 procesorom uspeli da dostignemo maksimum 3.55 GHz, bez obzira šta dalje radili i pokušavali, pa stoga možemo zaključiti da dotični procesor nije sposoban za više. Očigledno da se Athlon II X3 435 koriste najslabiji primerci X4 jezgra koji su izašli sa proizvodne trake, pa zbog toga su overkloking dometi manji od očekivanih. Koliko smo bili zadovoljni onim što ovde nudi Athlon II X4 630, toliko smo i malo razočarani onim što se može očekivati od Athlon II X3 435. Pozitivna karakteristika je radna temperatura na tih 3.55 GHz sa 1.5 V radnim naponom, gde Athlon II X3 435 u ovom režimu ni jednom nije prelazio granicu od 45 stepeni. Kako smo pri ovom testu koristili klasični Cooler Master TX3 kuler, svaki korisnik može očekivati slične rezultate.

Test sistem

Matične ploče

MSI P45 Diamond
Gigabyte 785G-UD3

Procesor i
kuler

Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E7200
Core 2 Quad Q9550
Athlon II X3 435
Athlon II X4 630
Athlon II X4 955 Black Edition
Athlon II X4 965 Black Edition
Cooler Master V8
Cooler Master TX3

Memorija

2 x 1 GB DDR3 1666 Kingston HyperX

Grafička karta

ASUS EN9600GT TOP
(Windows Vista 32-bit)

Hard disk

500GB SATA2 Western Digital WD5001ABYS RE2

Opički uređaj

DVD-RW Pioneer 215D SATA

Napajanje i test bench

CoolerMaster Real Power Pro 1000W
Professional Test Bench by CoolerMaster

Monitor

Samsung SyncMaster 960BF

SiSoft Sandra 2008 Pro

Cinebench 10 & DivX transcoding test

WinRAR, Fritz Chess i Nuclearus benchmark

FutureMark 3DMark 06 i Vantage

Igrački testovi
 

Performanse?

Pored ranije testiranih procesora, sada u priču treba smestiti i Athlon II X3 435. AMD reklamira Ahtlon II X4 procesora kao prva quadcore rešenja sa cenom ispod 100 dolara, dok bi Athlon II X3 435 trebao da probije granicu od 80 dolara. Kada se sve ovo prevede na naše tržište, očekivana cena za Athlon II X3 435 bi trebalo da budu oko 60 do 70 eura. Sa ovim u vidu, može se podsetiti prethodne računice. AMD poredi ukupnu cenu 785G ploče i Athlon II X4 620 procesora sa Intel G41 pločom i Core 2 Duo E7500, što po njihovom računu iznosi 170 naspram 190 dolara. 785G čipset nudi drastično bolje performanse od G41 čipset-a i ovaj detalj daje AMD platformi veliku prednost. Sada sa Athlon II X3 435, ta granica cene se spušta za još 20-tak dolara niže, ali i performanse, logično, padaju, pa je tako Athlon II X3 435 nešto brži od Core 2 Duo E7200 modela. U poređenju sa Core 2 Duo E8400, Athlon II X3 435 se mnogo više muči, ali i ovde zahvaljujući jednom jezgru više, u većini slučajeva uspeva da bude nešto brži. Nedostatak L3 keša kod Propus i Rana jezgra najviše boli u igrama, gde su slabije performanse nešto više izražene. Ranije smo rekli da porđenje dvojezgarnih i četvorojezgarnih procesora nije baš korektno, ali nas finalna cena procesora jednostavno stavlja u takvu situaciju. Sada sa Athlon II X3 435 procesorom poredimo dual-core i triple-core, dok poređenje sa quad-core procesorima ovde i nije neophodno. Za AMD je bitno da i Athlon II X3 435 nudi bolje performanse od Intel Core 2 Duo procesora približne cene, dok se sve ostalo može laganije posmatrati. Na kraju, interesantno je uporediti performanse Athlon II X2 245 i Athlon II X3 435, jer oba procesora rade na istom radnom taktu. Ovde se odlično vidi koliko jedno jezgro može da znači za performanse, bez obzira što Athlon II X2 245 poseduje više L2 keš memorije. Naravno, i sama razlika u jezgru pravi dodatnu razliku, što na kraju rezultuje tim da je Athlon II X2 245 znatno sporiji od Athlon II X3 435 na istom radnom taktu.

Zaključak

Prilikom predstavljanjaAthlon II X4 procesora već smo rekli naše mišljenje o trenutnoj situaciji u kojoj se AMD nalazi, pa nema potrebe i sada to ponavljati jer se ništa nije promenilo. Athlon II X4 i Athlon II X3 procesore smo u isto vreme dobili na test, ali NDA za Athlon II X3 odložen čak mesec dana, sve do ovog momenta. Ne znamo zbog čega je AMD odlučio da odloži Athlon II X3 premijeru, ali možemo pretpostaviti da je u pitanju čista želja da se ne iskoriste oba noviteta u isto vreme. Tako posle mesec dana možemo ponovo govoriti o nekom novitetu iz AMD-a. Ahtlon II X4 predstavlja drastično jeftiniju verziju Phenom II X4 procesora, gde AMD nije hteo da kvari imidž Phenom-a II sa tako jeftinim verzijama, pa je tako upotrebljen Athlon brend. Athlon II X3 435 sve to spušta još korak niže, sa cenom koja je već dosta ispod granice od 100 eura, pa sada i ovo može uračunati u raniju kalkulaciju. Sa cenom od oko 70 eura za Athlon II X3 435 procesor i oko 70 eura za 785G matičnu ploču, kupac dobija platformu koju nudi sasvim solidne performanse. Naravno, to je nešto slabije u odnosu na varijantu sa Athlon II X4, ali je za toliko i jeftinije. Sa druge strane, Athlon II X3 435 je dvadesetak evra skuplji od Athlon II X2 245 pa i ovo treba uzeti u razmatranje. Pre pojave Athlon II X3 435 mogli bi reći da je, ako gledamo njegovu poziciju na tržištu, ovaj procesor promašaj, jer ako nekome ne trebaju četiri jezgra i neće to da plati, onda mu sigurno ne trebaju ni tri, već će svoj posao moći da završi sa dual-core procesorom. Ipak, kada uporedimo performanse možemo videti da je Athlon II X3 435 ipak dosta brži u odnosu na Athlon II X2 245, pa se tako investicija od dvadeset evra više – isplati. Ako ovde dodamo i priču o overklokingu, gde Athlon II X3 435 nudi celih 400 MHz veće overkloking mogućnosti, onda je izbor između ova dva procesora jasan. Kada se Athlon II X3 435 uporedi sa Athlon II X4 630 dolazimo u istu situaciju. Athlon II X4 630 je opet primetno brži, a opet košta tek tih dvadeset evra više od Athlon II X3 435, a i bolje se overklokuje za celih 300 MHz. Tako se može reći da je AMD i nepotrebno uveo ovako veliku dilemu prilikom izbora procesora za low-cost konfiguraciju, ali se bar može reći da je izbor veoma širok. No, sa svim Phenom II X2, X3, X4 i Athlon II X2, X3 i X4 procesorima AMD jednostavno malo slabije informisane korisnike dovodi u zbunjujuću situaciju, iako su njihove oznake ovoga puta prilično nedvosmislene. Ako na kraju ipak želite računar sa najboljim odnosom cene i performansi, AMD platforma je još uvek tu najbolja opcija, pa vam ostaje da se lagano saberete i odlučite za neki od procesora u ponudi. Za ove low-cost primene, optimalna opcija, po našem mišljenju je i dalje Athlon II X4 jer nešto veća cena se lako opravdava peformansama. Ako je situacija sa finansijama „tesna“, možete ići na Athlon II X3 435, dok bi Athlon II X2 varijante (opet, po našem mišljenju) od sada trebalo zanemariti. Ovi procesori će ionako naći mesto u najjeftinijim mass-konfiguracijama koje se prodaju širom Srbije.

AMD procesore na test ustupio AMD
.