ATi Radeon 32 Mb SDR

Petar Gredelj

U svetu 3D kartica trenutno imamo vrlo zanimljivu situaciju, mnogo interesantniju
nego sto je to bio slucaj nekoliko godina unazad. Svaki od proizvodjaca koji nesto
znace imaju u svojoj ponudi po nekoliko raznih modela, razvrstanih prvenstveno
po cenovnoj kategoriji. Mozda iz tog klisea ispada samo Matrox, mada je opet pitanje
koliko su njihove kartice trenutno uopste aktuelne…
Mada se sustinski radi o karticama koje su zasnovane na skoro identicnim chipovima,
proizvodjaci uspevaju da na osnovu baznog modela naprave po nekoliko razlicitih
modela koji se uglavnom razlikuju ili po vrsti i kolicini memorije na samoj kartici
ili po radnom taktu procesora, odnosno memorije…Svakako da je to prvenstveno zasluga
pojave DDR memorije koja je donela sve ono sto je najjacim grafickim kartama potrebno
ako imamo u vidu visoke rezolucije. Medjutim, ova memorija je i znatno skuplja
od standardnog SDRAM-a sto naravno utice na ukupnu cenu same graficke karte. SDRAM
je ostao dobro resenje samo za “value” klasu racunara, svaki zahtevniji [i imucniji]
korisnik ce ipak prvo resenje potraziti na strani kartica koje koriste DDR memoriju.
To niposto ne znaci da su ove kartice znatno losije, cak 95 % racunarske populacije
ce biti vrlo zadovoljni koristenjem neke od kartica iz ove kategorije…
Tako danas nVidia ima GF2 chip u raznim jacim varijantama [GTS, Pro, Ultra] ali
i kartice za “value’ trziste kakve su vrlo popularne GeForce2 MX. Njih ovoga puta
necemo posebno predstavljati, radili smo to i ranije.
3dfx takodje puca na oba trzista, druga je vec sada stvar sto niti na jednom nisu
uspesni 🙁 Ne racunajuci FSAA, V5 5500 nema sta da trazi u konkurenciji kartica
baziranih na “jacem” GF2 chipu, odnosno u konkurenciji ATi-jevog Radeon-a. Pokusano
je i sa jeftinijom verzijom, kartica V4 4500 stize sa samo jednim VSA100 chipom
i 32 Mb SDRAM-a [DDR je za 3dfx jos uvek tabu-tema]. Pripremili smo Vam i malo
iznenadjenje, i rezultate koje postize ova kartica smo uvrstili u ovaj test! U
pocetku je bilo planirano da i V4 4500 ima sopstvenu promociju u vidu zasebnog
testa ali….kartica je totalno razocarala na nasem testu! Objektivno, kartica nema
sta da trazi u konkurenciji MX-a odnosno Radeon-a SDR, ali o tome ipak nesto kasnije…

Na kraju dolazimo i do kartice koja je i glavna tema naseg testa
– ATi Radeon SDR. Pomalo neocekivano, ali ovom karticom se ATi Technologies
neplanirano umesao u deo trzista koji je nVidia vec smatrala “svojim” – MX se
taman “razbaskario” sam na trzistu. Da vidimo sta nam to ovaj “malisan” iz ATi-ja
donosi…

Kao i svaki proizvodjac od imena, ATi je sa Radeon-om na trziste krenuo prvenstveno
sa modelima koji koriste DDR memoriju…u opticaju su bile varijante sa 32 odnosno
64 Mb DDR SDRAM-a. Shvativsi na vreme da koristenje te vrste memorije znatno
utice na cenu krajnjeg proizvoda koja bi bila znatno visa od konkurencije, ATi
odlucuje da na trziste posalje i varijantu Radeon kartice koja koristi standardni
SDRAM:

Radeon SDR bi na trzistu trebalo da postane glavni konkurent trenutno
neprikosnovenim GF2 MX karticama, pogledajmo zato u cemu se ove dve vrste kartica
razlikuju…
Obe karte su radjene u 0.18 mikronskoj tehnologiji. Dok GF2 MX ima NV11 jezgro
u sebi i zasnovan je na GF2 GTS-u ali radi na nesto nizem taktu [175-200 MHz],
Radeon SDR ima isti Rage6C chip koji se nalazi i u ostalim Radeon karticama
a radi na 166 MHz. Verovatno cete se zapitati kako sada 166 MHz kada Radeon
radi na taktu 183 MHz? Radeon SDR u ma kojoj varijanti [retail ili OEM] radi
na taktu 166 MHz koji je ATi namenio i svim drugim OEM kartama, makar one na
sebi imale i 64 Mb DDR-a. Samo full-pack Radeon kartice rade na 183 MHz! Kod
obe kartice, memorija po defaultu radi na 166 MHz..
Za razliku od GF2 MX-a koji je u odnosu na GTS malo “osakacen” i ima
dva renderujuca pipeline-a [GTS ima cetiri], Radeon SDR preuzima potpuno identican
chip mada i on obrni-okreni ima isti broj pipeline-ova :))) Zato ATi moze da
renderuje i do tri teksture po pipeline-u sto moze vrlo lepo izgledati [videcete
slike u demo-u]. Maksimalni fill-rate kod Radeona iznosi oko 1000 megateksela
u sekundi sto je u praksi ipak malo teze izvodljivo. No zahvaljujuci izvanrednoj
HyperZ tehnologiji i sjajnim “manevarskim” sposobnostima Z buffera
u lokalnom memorijskom transferu, ATi ipak uspeva da izvuce dobre performanse…
Necemo se ovoga puta baviti preterano mogucnostima Radeon-a, o tome je vec dovoljno
receno na nasem prethodnom testu
ali kako neke od tih mogucnosti u stvarnosti zaista izgledaju mozete videti
na propratnom demou koji stize na instalacionom CD-u nase kartice…

Radeon’s Ark

ATi je oduvek bio majstor da uz svoje video-karte ponudi kupcu
jako lepe demoe: secam se samo fantasticnog demoa koji je stizao uz Rage Fury
karticu – bio sam naprosto odusevljen, ali sta to vredi kada je situacija u
stvarnosti bila susta suprotnost, Rage Fury se mucio i sa mnogo manje zahtevnim
igrama.
Ovoga puta nije takav
slucaj, kartica je dovoljno snazna i u svim drugim aplikacijama a ne samo u
produkciji sopstvenog demoa. Demo stize pod imenom Radeon’s Ark i za uzor ovoga
puta ima pricu o Noje-u i njegovoj legendarnoj barci. I ovoga puta se radi o
brodu, ali svemirskom :))) Na njega su smestene zivotinje koje treba da budu
spasene od kataklizme i koje su se sjajno uklopile u celu pricu.
Demo je vise nego blistav i nisam izdrzao a da Vam ne pokazem neke slicice koje
posebno docaravaju mogucnosti ATi-jevog sjajnog chipa. Na zalost, nema programa
za “skidanje” screen-shota odgovarajuceg kvaliteta kojim bi se mogla
docarati sva lepota ATi-jevog prikaza ali nesto cete valjda moci da razaznate
– to ipak treba videti uzivo. Demonstracija mogucnosti je vrlo edukativnog karaktera,
a meni se narocito dopadaju mogucnosti renderovanja sa trecom detaljnom teksturom
odnosno simulacija kretanja vode. Za Environment mapped bump Mapping je bilo
sta suvisno i govoriti, radi se o sigurno najlepsem 3D efektu – slucaj je hteo
da ATi u svom demou ipak ne odradi dovoljno lepu scenu da bi nam to i docarao
u punom sjaju…

Light mapping…

Detail texturing…

Environment mapping..

Planar reflective surfaces…

Glass reflections…

Water simmulation…

EMBM…

No to nije sve, postoji i pravi demo sa zvukom – sve sto treba
da ucinite jeste da odvrnete zvucnike, ugasite svetlo, zavalite se u stolicu
i uzivate…Zaista sjajno a jedino bi hteo da napomenem hardverski minimum od
128 Mb RAM-a – i pored zadovoljenja tog uslova, vrlo brzi IBM Deskstar 75 GXp
je dugo, dugo swap-ovao – demou treba skoro dve minute da bi se ucitao…Zvezda
cele price jeste devojka sa ATi-jevom torbicom na ledjima [ko je pominjao Laru
Kroft?], dobro poznata kao lice pod maskom iz Ati-jeve marketinske kampanje
neposredno pred promociju Radeona.

Vrlo mi je bilo tesko da se odlucim koje slike da Vam ponudim
na uvid, da sam u mogucnosti – “okacio” bih ceo demo…Tako nesto
verovatno da nije do sada vidjeno…

Kartica

I prosli put, kada je bila u pitanju DDR varijanta Radeona, imao sam prilike
da isprobam njene mogucnosti ali bez ikakvih testova [tada sam bio okupiran
redizajnom]. Kao i tadasnji primerak koji je stigao putem DHL-a, i ovoga puta
se radi o OEM primerku – dobija se samo kartica, odnosno instalacioni CD na
kome se osim drajvera i ATi-jevog Multimedia centra nalazi i vec pominjani fantasticni
demo.

Poredimo li sam izgled kartice sa vec pominjanom DDR varijantom,
videcemo da je u pitanju potpuno identican layout koji je koristen. U to se
mozete uveriti ako kliknete ovde.
Uvelicajte naravno i ovu nasu gornju sliku…Razlika je samo u memorijskim chipovima.
Jedino sto me je malo zbunilo jeste vrsta memorija sa vrlo neuglednim znakom
firme koja se zove "MT" – dosta cudno ispisano… Nesto kasnije sam
saznao da je u pitanju Micron Technologies…Brzina memorije je standardnih
6 nsec.Fan koji je upotrebljen na hladnjaku jeste dobro poznat jos sa Rage Fury
Maxx "dvoglavog" modela kartice. Hladi zaista fantasticno, mada je
pitanje koliko je to zaista i potrebno – Radeon SDR se minimalno, da ne kazem
bas nimalo greje. I posle par sati beskompromisnog testiranja, procesor je skoro
potpuno hladan! Sjajno!

Drajveri

Slike drajvera ste imali prilike da vidite i na nasem prethodnom testu ali nije
zgoreg da ih ponovimo, koristena je verzija 4.12.3063. Kontrola nad mogucnostima
podesavanja je vrlo adekvatna, narocito impresioniraju mogucnosti finog podesavanja
2D slike…

Kao sto je slucaj i sa nVidia-om i njenim mnogobrojnim beta verzijama
drajvera, i ATi ima brojne verzije drajvera za Radeon kartice: postoje zvanicni
drajveri uz koje ide i odgovarajuca tehnicka podrska a postoje i takozvani Special
Purpose koji se tretiraju kao beta. Mozete koristiti one po vasem izboru, a
neposredno pre izlaska ovog testa izasli su i prvi zvanicno sertifikovani drajveri
od strane Microsofta.

Sto se instalacije pod Windows-om 2000 tice, tu je bilo znatno vise problema…Vec
sam pomislio da karticu vratim, buduci da sam pocinjao da se pitam sta ja to
u stvari imam u rukama…Pokretanje drajvera sa instalacionog CD-a, odnosno
bilo kakvih drugih "skinutih" sa ATi-jevog WEB-a, donosili su ovakvu
poruku [obavezno uvelicajte sliku]:

Download-ovao sam cak tri vrste [dve zvanicne i jednu beta] drajvera
sa oficijalnog sajta, i svaki put sam dobijao ovakvu poruku da nemam odgovarajuci
video-adapter!!! A svaki download je "tezak" nekih 10 Mb! Buduci da
standardno radim pod Win2k, resio sam da isteram stvar do kraja…na 3dchipset.com
sajtu sam nasao verziju [beta] drajvera cija je instalacija konacno prosla.
Da paradoks bude veci, tih drajvera uopste nema na ATi-jevom sajtu…:((((

Drajveri se ponasaju [uglavnom] korektno, izuzmemo li "brljotine"
koje zna da napravi IE 5.5. Evo kako to izgleda na slici…

Ne znam na ciju dusu ide ova krivica ali pretpostavljam da je
do samih drajvera…Isti problem sam imao i sa Creative-ovim drajverima i IE
5.5 pod Win2k, dok je sa klasicnim Detonatorima sve bilo kako treba…
Testiranje pod Win2k nisam vrsio prvenstveno iz razloga sto smatram da je ovaj
operativni sistem namenjen za rad a ne igranje. Dual-boot sistem koji i sam
koristim Vam je uostalom uvek na raspolaganju…

Kvalitet slike

Kada je u pitanju kvalitet 2D prikaza, oduvek postoje samo dve reci: Matrox
i ATi. Iako Matrox mozda i uziva vecu reputaciju kod poznavalaca, boje koje
nudi ATi su meni licno uvek bivale podjednako dobre. Samo poredjenje sa Matrox-om,
mislim da ce biti dovoljno svima – 2D slika je besprekorna…
Nista losijim se ATi Radeon nije pokazao ni u 3D okruzenju – ne znam koliko
ce smelim zvucati moje licno misljenje da Radeon ima najbolji 3D prikaz koji
sam ikad video…Pa cak i ukljucivanje FSAA kvari izuzetan dojam koji sam stekao…
Mnogi se u poslednje vreme zale na probleme koje im stvaraju nVidia kartice
u "kooperaciji" sa TV kartama – taj problem sa overlay prikazom je
vec dosta dugo poznat. Resenje je lako – uzmite bilo koju ATi video-kartu i
zavrsili ste posao…nikakvih problema vise necete imati! DVD je posebna prica,
kvalitet je besprekoran a kada budete videti rezultate u Video2000 benchmarku,
sve ce Vam biti jasno…Nikakvo cudo nije, ATi jos uvek jedini proizvodi kartice
sa potpunom hardverskom DVD podrskom…

I za ovaj test smo koristili nase vec standardne testove…Quake
3 Arena u tri varijante: Demo1, Quaver i Crusher koje se medjusobno prilicno
razlikuju po svojoj zahtevnosti. Zatim 3D Mark 2000 koji pojavom jos jedne kartice
sa hardverskim T&L konacno prestaje da bude samo "nVidia mark",
MDK2 i naravno – Unreal Tournament. Ne bi trebalo zaboraviti ni Evolvu koja
je takodje jasan pokazatelj realnih mogucnosti grafickih kartica…Prica postaje
potpuna upotrebom Madonion-ovog Video 2000 benchmarka, videcete zasto…
Ako se zapitate gde su overclocking rezultati, odgovor je – nema ih!!! Za razliku
od OC-a procesora, nikako nisam pristalica overklokovanja grafickih karti, neke
i onako rade na samom rubu svojih mogucnosti…

Test sistem – Windows 98 SE

CPU

– Intel Pentium III 933

Maticna ploca

– ASUS CUSL2-C i815 EP

Memorija

– 128 Mb PC150 Kingmax

Video-karte

– ATI Radeon 32 SDR – driver version: 4.12.01.2083
– Hercules 3D Prophet II MX – Detonator 6.31
– Voodoo4 4500 – driver version: 1.04.00

Hard-disk

– IBM Deskstar 75 GXP 30 Gb

CD ROM

– TEAC 40x IDE

Zvucna karta

/

Monitor

– Philips Brilliance 107 MP

Quake 3 Arena

Standardni Demo 1 daje odraz beskompromisnih performansi GF2 MX-a u nizim rezolucijama,
ali postavlja se pitanje kome je potrebno toliko, prakticno "neupotrebljenih"
frejmova. Do rezolucije 1024×768 svaka kartica na testu uspesno obavlja sve brzinske
zahteve za "komfornim" igranjem. Radeon konacno hvata prikljucak u 32-bitnoj
paleti gde u visim rezolucijama i konacno prestize MX-a. V4 4500 brzinski evidentno
zaostaje u svim segmentima testa…

Malo "ozbiljniji" test, tj. vece teksture – razlika se vec smanjuje…MX
ni u 640×480 nema tako vise ubedljivu prednost, razlika je svedena na nesto vise
od deset procenata…Radeon "voli" teze zadatke i to ovoga puta uspesno
demonstrira…

Ovaj test mi je nekada bio specijalitet kada sam zeleo nekoj od
kartica da zadam "domaci zadatak"…Secam se da nekadasnja TNT2 Ultra
u 1600x1200x32 nije mogla da "izvuce" vise od nekih 5 frejmova – doduse,
ni V4 dan-danas nije mnogo bolji…
Salu i kritike na stranu, danas sve to izgleda mnogo bolje nego nekada a test-utisci
slicni prethodnim – ljuta borba, zavisi sve od toga koji Vas rezultati vise
zanimaju….

3D Mark 2000

Konacno…3D Mark vise nije samo "nVidia Mark" – sta znaci kada jos
neko implementira hardverski transform&lightning. Ito cudo da vidimo, nVidia
vise nije suvereni pobednik – barem u slucaju kada se radi o 32-bitnim bojama…
Sve karte su [uglavnom] korektno odradile sve testove, pomenuo bih samo problem
koji je V4 4500 imao kada je u pitanju bio Emboss sa jednim prolazom…Radeon
jedini s uspehom "polozio" test u 1600x1200x32…

Environment Mapped Bump Mapping…

Nakon "sto godina" mogucnost uzivanja u Enviroment Mapped Bump Mapping-u…ko
nije to video, zna da je nesto znacajno propustio. Da, Radeon jedini ima mogucnost
takvog prikaza – kada se samo setim fame vezane za FSAA, pocinjem da se pitam…ko
je ovde lud??? EMBM je i definitivno nesto najlepse sto je 3D prikaz do sada doneo…"samo"
ga je jos potrebno implementirati u igre. Kazem "samo"…:(((

MDK2

Sve vec vidjeno…za ovaj test posebnih komentara nemam – ista meta, isto odstojanje…

Unreal Tournament

Ukoliko Vam je Unreal Tournament "na srcu", uzmite Radeona SDR – necete
se pokajati! Izuzetno ujednacen frame-rate u svim rezolucijama i ubedljivo najlepsa
slika koju sam do sada u UT-u video… nVidia karte u 1600×1200 ne rade…:(
Zahvaljujuci optimizaciji vezanoj za Glide, i V4 4500 je uspeo barem u nekom testu
da se na kratko nadje na vrhu – dok je za to imao dovoljno snage…Da bih mu udelio
barem neku lepu rec na ovom testu, pruzio sam mu takvu sansu – ko zna sta bi bilo
da je D3D bio u pitanju…

Evolva

Radeon prosto "cezne" za ozbiljnim zadacima i to Evolva
najbolje dokazuje…Buduci da se radi o test-rezoluciji 1024x768x32, rezultati
i ne treba da budu previse zacudjujuci…glatka pobeda Radeon-a…

Video2000 Performance

Kada je Madonion
pre nekoliko meseci "izbacio" benchmark program pod imenom Video 2000,
bio sam pomalo i razocaran njegovim mogucnostima. Performanse skoro svih testiranih
kartica su bile vrlo slicne tako da sam vec dolazio u dilemu: sta ja to uopste
i testiram…
Ali pokrenete li takav test na ATi Radeon-u, videcete sve njegove lepote. Video
prosto klizi a rezultate najbolje vidite na gornjem grafikonu. Radeon je prosto
"oduvao" nVidia karticu na tom testu. V4 4500 nije ni testiran, bilo
mi je zao da i dalje "unistavam’ ovu karticu koja uz sve mane nema ni hardverski
motion compensation…

Komentar testa

Osim samog predstavljanja "zvezde" ovog testa – ATi Radeon-a 32 Mb SDR,
zelja mi je bila da pokusam da dam pravi odgovor na pitanje: koja je video-kartica
najbolja u takozvanoj "value" klasi? Dosta tezak odgovor, razlike su
prvenstveno vezane za pitanje ukusa…Krenimo od karte koja je i definitivno na
zacelju:

3dfx Voodoo4 4500

Nema se mnogo sta lepo reci za ovu kartu…:((( Nevolja je sto od pokretanja Benchmark
sajta pa na ovamo, 3dfx nije izbacio nijednu kartu koja bi adekvatno mogla da
se nosi sa konkurencijom – jos cu zbog toga mozda zasluziti epitet Voodoo-mrsca
za sta svakako nema razloga. Jednostavno, V4 4500 je po nekim mojim merilima,
najgora karta koju je 3dfx izbacio na trziste u svojoj istoriji! Totalni promasaj!
I dok je V5 5500 i pored evidentnog brzinskog zaostatka mogao donekle da parira
nVidia kartama ako ni zbog cega drugog onda zbog fame vezane za FSAA, V4 4500
nema snage ni za tako nesto…Ne moze se vise igrati samo na kartu kompatibilnosti
a to i dobar kvalitet slike su jedini preostali Voodoo aduti. Ono sto je potrebno
danas, naziva se BRZINA – a Voodoo kartice je ocigledno nemaju. U stvari, imaju
donekle, ali samo u nizim rezolucijama. Zlo po 3dfx jeste cinjenica da su ukusi
definitivno pomereni unapred, ko jos to zeli da se igra u 800×600 ili jos gore,
u 640×480 rezoluciji? Ako Vam je to dovoljno, onda je V3 mnogo pametniji izbor…
Mozda je ovu kartu trebalo bas zato porediti sa V3 serijom da bi se video koliki
je stvarni napredak, ali u ovakvoj konkurenciji nema sta da trazi. I nVidia GF2
MX kao i ATi Radeon SDR su za dve klase bolji i logicniji izbor, smeo bih cak
da se usudim i kazem da ovu kartu ne bi pozeleo cak ni najveci 3dfx-ov fan! Sa
cenom od nekih 300 DEM, V4 je unapred na trzistu osudjen na propast…Ne bih zeleo
da budem ptica zloslutnica, ali ne bude li 3dfx pod hitno nesto ozbiljno uradio,
bojim se da bi ovo moglo biti poslednje 3dfx-ovo parce hardvera koje sam dobio
u ruke…

GeForce2 MX

O ovim kartama je mnogo sto-sta vec receno, ne bih zeleo vise da se ponavljam…Sasvim
solidan kvalitet slike, beskompromisne performanse [narocito u nizim rezolucijama],
izuzetno povoljna cena za ono sta nude…Uostalom, trziste je vec sve reklo –
GF2 MX karte su ubedljivo najprodavanije video-karte u minulom periodu…

ATi Radeon 32 SDR

Ovo Vas verujem najvise zanima…sta reci? Vredi probati!!! Mnogo je razloga za
toplu preporuku u vezi kupovine Radeona SDR. Ukoliko ste korisnik-svastar tj.
volite od svacega po nesto [red igara, red interneta, malo multimedije, DVD-a]
– tesko da cete naici na bolji izbor…ATi je svuda dobar! Ali krenimo redom…
Ukoliko ste pasionirani igrac, mozda su GF2 MX karte i bolji izbor – narocito
u slucaju ako ste vlasnik manjeg monitora te Vam visoke rezolucije nisu ni potrebne.
Performanse MX-a su naprosto dovedene do maksimuma i grafikoni u kojima dominiraju
ogromni brojevi u niskim rezolucijama svakako govore njemu u prilog. Medjutim,
predjemo li na neke konkretnije situacije tj. rezolucije u kojima se svaki ljubitelj
dobre slike igra – ATi Radeon SDR postaje mnogo ozbiljniji suparnik. To narocito
vazi za 32-bitnu paletu gde je pad performansi mnogo manji nego kod konkurenata.
Uostalom, ATi to posebno naglasava – vreme 16-bitnih boja lagano prolazi, kvalitet
postaje najbitniji a ATi Radeon ga neosporno ima! Mislim da lepsu, topliju i jasniju
sliku do sada nisam imao prilike da vidim…
Prostora za napredak [prvenstveno brzinski] evidentno ima, mislim da se iz drajvera
moze jos izvuci. Impresionira svakako rad u 32-bitnom rezimu i ATi je na tom planu
svakako daleko odmakao konkurenciji – iako je SDR memorija u tom slucaju bitno
jak faktor ogranicenja, ATi-ju i u visokim rezolucijama polazi za rukom da "izvuce"
sasvim pristojne rezultate. Svakako da je za taj stepen komfora neophodna upotreba
DDR memorije, ali razlika u ceni u tom slucaju vec izlazi iz okvira naseg testa…
O udobnosti koristenja ovih karti u svakodnevnom radu je izlisno govoriti…ATi
jedini moze da ponudi kvalitet slike u rangu Matrox-a ako govorimo o 2D slici.
Jasna i ostra slika, tople boje – eto prave prilike za zagrizene Matrox-ovce kojima
je kvalitet slike presudan a vole ponekad i da odigraju neku igru. Matrox im vec
skoro dve godine nije ponudio nista konkretno a sa ATi-jevim pulenom ni u kom
slucaju nece biti osteceni po bilo kom osnovu…
Multimedija i DVD su prica za sebe…Jednostavno – pogledajte i necete pozeleti
nista drugo. Savrsena overlay slika [ko je pomenuo problem nVidie sa TV kartama?]
je oduvek snazan adut ATi-ja i nije bilo nikakvog razloga da Radeon bude izuzetak.
DVD – nesto najlepse sto sam video, ATi tu apsolutno nema konkurenciju…

I mene samog je pomalo zamorila cesta promena nVidia kartica, trebalo mi je malo
PROMENA i sam sam ovoga puta poklonio poverenje ATi Radeon-u SDR. Pasionirani
igrac i definitivno nisam, vremena za tako nesto je sve manje a nakon dvadesetak
dana koristenja ove karte sam vise nego zadovoljan. Sve zadatke ispunjava vise
nego korektno, nikakve anomalije do sada nisu primecene – ukoliko Vam je potrebna
all-round video-karta za sve prilike, Radeon SDR je i definitivno izbor No.1 !!!

Svakako da mi nije bila namera da preko noci zaboravim i sve dobre strane drugih
[nVidia] kartica u koje sam se do koliko juce "zaklinjao" – ali pojava
Radeona na trzistu raduje pre svega iz razloga sto je ovo nesto vise od obicne
"igracke" video-karte. Cena joj je nesto visa od brand-name MX-eva ali
veca opasnost na trzistu joj preti od pada cena GF2 GTS kartica koje su ipak visa
klasa… S nestrpljenjem ocekujem da stigne i All-in-Wonder Radeon koji je ono
sto bi svaki ljubitelj racunara zeleo da ima. U svakom slucaju, raduje uspesan
povratak ATi-ja na veliku scenu – vise necemo morati da posmatramo borbu nVidie
sa samim sobom odnosno vremenom…Radeon je ono sto ce i njih naterati da se makar
malo zabrinu…Kad ce vise taj Radeon MAXX?

ATi Radeon SDR na test ustupio "MD&Profy"
Hercules 3D Prophet na test ustupio "MD&Profy"
3dfx Voodoo4 4500 za potrebe testiranja ustupio "ABC Computers"