Benchmark Redakcija
Petar Gredelj Ni danas, nakon vise od 6 meseci od kako je neki od DDR chipsetova namenjenih
AMD-ovim procesorima dostupan domacim kupcima, nikako se ne moze govoriti o njihovom
uspehu. Najjednostavnije receno: niti AMD, niti VIA a ponajmanje ALi nisu uspeli
da dokazu da simbolicna razlika u performansama opravdava ulozenu kolicinu novca
koja je ipak visa od one koju je potrebno izdvojiti za neki od mnogobrojnih vrlo
pouzdanih modela baziranih na VIA KT133A chipsetu. Situacija u inostranstvu je opet sustinski potpuno drugacija…skoro potpuno izjednacavanje
cene DDR memorijskih modula sa cenom SDR memorije koja lagano ali sigurno krece
put penzije uslovila je ipak da ovi novi chipsetovi polako preuzimaju primat.
To se najbolje moze videti po drasticnom padu cena cak i onih najpopularnijih
maticnih ploca: primera radi, jedan ASUS A7V133 (VIA KT133A) je danas vise nego
drasticno jeftiniji nego pre samo par meseci. A pravu navalu na nove chipsetove
tek mozemo ocekivati… Pocetkom godine sve je govorilo da ce prelazak na neki od DDR chipsetova postati
realnost mnogo ranije nego sto se eto, dogadja…Pomenuta tri proizvodjaca chipsetova
su pompezno najavljivali evoluciju koja ce biti propracena drasticnim skokom u
performansama da bi prvi testovi pokazali da to ipak nije tako. Dugo najavljivani
AMD 760 chipset je osim najveceg ubrzanja doneo na samom startu vrlo visoku cenu,
ALi sa svojim Magik chipsetom realno i nije mogao mnogo dok je najvece razocaranje
ipak donela VIA… Jos od januara meseca mogle su se u hardverskim krugovima cuti bombasticne najave
o buducem VIA-inom sjajnom chipsetu. I sam sam se u to mogao uveriti na ovogodisnjem
“Cebit”-u u Hanoveru, tesko da bih Vam mogao docarati nacin na koji
je VIA promovisala KT266 chipset, koliko je para ulozenu u marketing i promociju
novog chipseta. Cini mi se da nije bilo posetioca na sajmu koji preko ramena nije
imao kesu sa oznakom KT266 chipseta, ma o kom proizvodjacu maticnih ploca da se
radilo. Svi drugi su bili u potpunom zapecku, svuda se samo pricalo o KT266 chipsetu. Medjutim, tek nakon vise od mesec dana od promocije, pocele su da se pojavljuju
i prve ploce…Prvi je kao i mnogo puta do sada nogu povukao Microstar ali mora
se priznati – prilicno neuspesno! Ploce su se u praksi pokazale vrlo nepouzdanim,
pitanje je uopste da li se i radilo o finalnoj verziji KT266 chipseta!? Performanse
su bile dosta “klimave”, tek za nijansu brze od recimo jednog KT133A.
Posebna prica je bilo mesto cuvenog R126-127 otpornika, dilema gde on treba da
se nalazi ni do danasnjeg dana nije razjasnjena. :((( Nakon MSI-jevog neuspeha, cini se da su svi proizvodjaci na trenutak stopirali
promociju svojih modela tako da je punih par meseci vladalo potpuno zatisje. ASUS
je najavio, promovisao pa zatim povukao svoju tadasnju verziju A7V266 ploce, ABIT
tek sada najavljuje svoj model, Gigabyte takodje… Stidljivo, jedan po jedan,
poceli su sa promocijom novih maticnih ploca a sudeci po dosadasnjim testovima
koji se mogu pronaci na hardverskim sajtovima jednim od najuspesnijih u ovoj klasi
pokazao se EPoX sa svojim 8KHA modelom koga Vam upravo mi sada i predstavljamo. Osim 8KHA modela u ovaj test smo uvrstili i jos jednu, nista manje zanimljivu
plocu – u pitanju je model 8K7A+, ploca bazirana na AMD760 chipsetu koji se do
sada dokazao kao najbrzi chipset za Athlon/Duron procesore. Poucen prethodnim
testovima u kome se DDR ploce ipak nisu dokazale u pravom svetlu, vrlo sam obazrivo
i bez imalo euforije pristupio ovom testu…
Kao sto smo to vec pomenuli u uvodu ovog prikaza, EPoX 8KHA je
maticna ploca koja u sebi sadrzi VIA KT266 chipset. EPoX nije zeleo ovoga puta
puno da rizikuje i nije ponudio mogucnost koristenja i klasicne SDR memorije
kako su to pokusali neki drugi proizvodjaci. Pametna odluka, cemu kupovina ploce
koja je objektivno nesto skuplja da bi njene performanse bez razloga degradirali
upotrebom one vrste memorije sa kojom maksimum ne moze biti dostignut.
Ukoliko Vam slucajno pakovanje igra bitnu ulogu prilikom odabira
maticne ploce (!?) tesko da cete od EPoX-ovog naci lepse. Preuzet je dizajn
i nacin pakovanja kakav smo vec imali prilike da vidimo kod 8KTA3+ modela a
sto ce reci vrlo mastovito…
Osim same maticne ploce, u pakovanju se nalazi sve ono sto je
i standardno: IDE odnosno flopi kablovi, dodatni prikljucak za dva USB porta,
solidno napisano uputstvo i instalacioni CD koji je ipak mogao biti malo izdasniji…
Ono sto se moze videti iz “totala”…karakteristicna
zelena boja PCB-a EPoX-a, osim naravno AGP-a tu je jos i 6 PCI slotova. Nema
nepotrebnog avanturizma sa AMR/CNR slotovima cija je implementacija donela potpuni
fijasko. Poznajete li ikoga da poseduje modem koji se “bode” u ovakav
slot? Standardna tri memorijska slota za DDR memoriju karakteristicna su za
sve KT266 ploce, primetno je da nema dodatnog UltraATA/RAID kontrolera. Tu je
i stari “specijalitet” EPoX-a takozvani debug modul koji sluzi za
dijagnostiku sistema i svakako je najpedantniji od svih slicnih resenja…
Da bi procesor ispravno i stabilno funkcionisao, naravno da mu
je u prvom redu potrebno obezbediti napon dovoljno dobrog kvaliteta. To je segment
ploce koji je narocito dobio na znacaju s pojavom novih generacija procesora
iz AMD-a i nije nikakvo cudo da svi proizvodjaci pri projektovanju ploca poseban
akcenat stavljaju upravo na ispravljacki deo.
Naravno, ni EPoX nije izuzetak u svemu tome. Tri para MOSFET tranzistora
sa mnostvom elektrolitskih kondenzatora cine sklop za neophodno dobru filtraciju
napona. Medjutim, ovde imamo jednu malu primedbu. Evo i slike zasto i zbog cega:
Po jedan od pomenuta tri para tranzistora se nalaze sa donje strane
maticne ploce, ocito da je EPoX-ovim inzenjerima bio problem da i za njih nadju
adekvatno mesto na gornjoj strani PCB-a…Nije ni cudo, kada uzmemo u obzir
“brdo” komponenti koje se mogu pronaci oko socketa. Na svu srecu,
ovakav layout nema nikakvog uticaja na pouzdanost i performanse maticne ploce
– mi smo ipka tu da ovako nesto primetimo. Ovo je uz nepovoljan polozaj ATX
konektora jedini minus koji smo mogli pronaci kod ove ploce – Vi mozete sami
proceniti koliko su ovi podaci za Vas vazni. Sve ostalo je jednostavno – bez
greske, ploca radi sjajno i iluzorno je mozda i objasnjavati ovako nesto ako
su performanse vise nego dobre. Ipak, mi smo tu da to primetimo…
Naravno, sam chipset je hladjen fan-om – uostalom, to je i nezaobilazan
deo svake iole ozbiljnije ploce. Ukoliko iz ovakve ploce zelite da izvucete
maksimum, realno je za ocekivati da ce Vam za tako nesto trebati i nesto visi
napon sto ce opet prouzrokovati i znacajnije zagrevanje samog chipseta.
Ploca poseduje tri memorijska slota, a paralelno sa svakim od
njih mozete primetiti niz SMD otpornika cija je funkcija terminacija. Crvena
LE dioda je takodje tu a njena funkcija je naravno indikacija napona na samom
chipsetu. AGP slot naravno poseduje takozvani retention mehanizam ciji je zadatak
da spreci “iskakanje” video-karte iz slota – vec sam pominjao da je
resenje koje EPoX primenjuje mozda i ponajbolje…
Ploca poseduje “samo” 6 PCI slotova i raduje podatak
da se konacno pobeglo od AMR/CNR slotova koji su u praksi doziveli potpuni fijasko.
U desnom gornjem uglu slike primecujete standardni VT8233 southbridge, karakteristican
za KT266 chipset.
Ploca 8KHA na zalost ne poseduje dodatni IDE kontroler i to je
mozda ono sto bi na njoj mozda i najvise zeleli da vidimo – nijedan od VIA southbridge-va
ne impresionira previse svojim performansama. EPoX nije propustio priliku da
ovu plocu opremi dodatnim “debug” kontrolerom ciji je zadatak indikacija
uzroka eventualnog kvara same ploce. Kao sto smo to i ranije opisivali, u zavisnosti
od uzroka nemogucnosti podizanja sistema, LE displeji definisu odredjenu kombinaciju
slovnih odnosno brojcanih oznaka – njihovim poredjenjem sa prilozenom tabelom
dolazimo do uzroka nasih problema… Cudno je mozda u danasnje (SMD) vreme videti
integrisana kola u DIL pakovanju ali to i ne treba previse da cudi – osim EPoX-a
niko ne postavlja ovako nesto na svoje ploce (iako se ovaj nacin pokazao kao
ubedljivo najprecizniji) i tesko da bi kolicina mogla biti dovoljna za masovnu
SMD produkciju. BIOS O instalaciji, utiscima u radu i overclockingu ovde necemo govoriti – za to
smo ostavili posebnu stranicu ovoga testa. U narednim redovima mozete pogledati
neke screenshot-ove EPoX-ovog BIOS-a (koji je naravno AWARD-ov) za koji slobodno
mogu reci da je jedan od detaljnijih i mozda najvise user friendly od svih koje
sam do sada imao prilike da vidim. Sva podesavanja su definisana po kategorijama
a valja pomenuti da se apsolutno sva podesavanja vrse direktno iz BIOS-a posto
je ploca potpuni jumperless. Naravno, za potrbe testiranja BIOS je upgrade-ovan na poslednju verziju i koji
po pitanju brzinskih mogucnosti ne donosi nista sustinski novo – jedina novina
jeste Phoenix Net BIOS support: kako to izgleda mozete pogledati na narednoj
slici…
Povratak u neka prosla vremena ali mora se priznati da boot screen
zaista lepo izgleda u ovom slucaju…
Pomenuh vec da se sva podesavanja vrse direktno iz BIOS-a a ploca
omogucava promenu FSB-a (front side bus) u rasponu od 100 pa sve do maksimalnih
200 MHz u koracima od po jedan MHz.
Naravno, omogucena je i promena svih zeljenih napona na ploci u koracima od po
0.025 V – kako na samom procesoru tako i na chipsetu (0.1V).
Sto se memorijskih podesavanja tice, sve standardne opcije su tu: ukljucivanje
memorijskog preplitanja je odavno nezaobilazna opcija a za one neupucenije vredi
pomenuti da je za postizanje vrhunskih rezultata neophodno postaviti DRAM Command
Rate na sto je moguce visu vrednost ( u praksi maksimalna vrednost je 2T).
Iz poslednje dve slike BIOS-a koje Vam prikazujemo jasno mozete videti ono sto
je vec pomenuto – BIOS je potpuno segmentiran a sva podesavanja pravilno razvrstana
po kategorijama…
Kada je u pitanju 8K7A+ ploca bazirana na AMD 761 chipsetu, prvo
sto svakom ko je upucen u dizajn EPoX-ovih proizvoda upada u oci jeste pakovanje
– po prvi put neka od EPoX ploca dolazi u plavom pakovanju umesto u tradicionalnoj
zelenoj boji. Ne znamo da li je u pitanju neki radikalan zaokret u dizajnu buduci
da je boja PCB-a jos uvek zelena ali ne bi imali nista protiv ni kada bi se
tu nesto menjalo…:)))
Kao i kod prethodno opisanog modela, i kod 8K7A+ maticne ploce
je na elegantan nacin eliminisan nepotrebni CNR komunikacioni slot – pohvaljujemo!
Lepo je videti plocu koja uz integrisani kontroler ima i svih 6 PCI slotova
koji nisu uskraceni na ustrb necega mnogima nepotrebnog.
Nemojte da Vas buni nalepnica na Socket-u, u pitanju je samo “modni
detalj”. Napajanje je odradjeno vrlo detaljno s tim da su u ovom slucaju
tranzistori dobili i aluminijumske hladnjake radi bolje disipacije toplote…uopste
uzevsi, nivo izrade ovog segmenta uliva dosta poverenja. Na ovoj ploci je primetan
par MOSFET tranzistora vise u odnosu na 8KHA model…
Naravno, i u ovom slucaju je chipset dobio odgovarajuce hladjenje
putem fan-a…
Jedina ali identicna primedba vazi kao u slucaju prethodno opisane
ploce a odnosi se na tranzistore koji se mogu pronaci i sa donje strane stampe.
Mada, s obzirom na guzvu koja vlada oko samog procesorskog podnozja, tesko da
je to i moglo biti drugacije reseno…
Malo iznenadjenje predstavlja podatak da je ploca opremljena sa samo dva DDR memorijska
slota i na tu adresu ide izvesna zamerka…
Polozaj konektora ATX napajanja je mnogo povoljniji i pristupacniji nego sto je
to slucaj kod 8KHA maticne ploce. Ako izuzmemo “guzvu” koja vlada oko
sklopa za filtraciju napona napajanja, ostatak stampane ploce odaje utisak vrlo
komforno odradjenog proizvoda…
AGP retention mechanism je nezaobilazan kod poslednjih modela
EPoX ploca, a tu je i dopunska jedinica za filtraciju. Dzamperi koji se nalaze
desno od AGP-a aluze za switch-ovanje osnovne frekvencije (100 ili 133 MHz),
isto kao sto smo imali prilike da vidimo kod MSI K7T Turbo ili Gigabyte 7ZXR
ploca – dalja, fina podesavanja se vrse direktno iz BIOS-a opet u koracima od
po 1 MHz. Razlika je samo sto u polozaju dzampera 100 MHz mozemo ici samo do
132 MHz, za vise frekvencije potrebno je promeniti i njegov polozaj… Kao sto mozete videti na slici a i pretpostaviti iz sufiksa + koji se nalazi
u samom imenu ove maticne ploce, 8K7A+ je opremljena dodatnim IDE RAID kontrolerom
HighPointa. EPoX vec dosta dugo neguje uspesnu sardnju sa ovim proizvodjacem
zajedno sa ABIT-om odnosno Chaintech-om za razliku od ASUS-a, MSI-ja i Gigabyte
koji su svoje poverenje poklonili Promise-u. Nekih vecih brzinskih razlika izmedju
ovih kontrolera nema, sve je stvar navike i “ukusa”…
Kao i mnogi drugi proizvodjaci, i EPoX je posegao za varijantom
koristenja VIA southbridge cija upotreba znatno pojeftinjuje samu plocu u odnosu
na upotrebu AMD-ovog “juznog mosta”. Na prvi pogled moze nekome izgledati
cudno ako ustanovi da je umesto novog VT8233 kontrolera koristen stariji 686B,
ali uzmemo li u obzir da je jedan MSI povukao svoj K7M Master model upravo zbog
nesrecnog spoja tog novijeg kontrolera i AMD-ovog 761 – stvari postaju mnogo
jasnije…
I ovu plocu je EPoX opremio odlicnim dodatkom za detekciju eventualnog
kvara a za kraj predstavljanja ove maticne ploce bih samo dodao da je funkcija
DIP prekidaca koje mozete videti na gornjoj slici – promena mnozioca na procesoru.
Na zalost, ova funkcija nije omogucena direktno iz BIOS-a…
Kada je o BIOS-u rec, on ni izbliza nije opremljen bogatstvom
funkcija kakve srecemo kod 8KHA modela. To se narocito odnosi na tab za podesavanje
memorijskih karakteristika – prisutne funkcije su dosta nejasne i vrlo slabo
dokumentovane u uputstvu. Tek instalacijom najnovije revizije BIOS-a doslo se
do dodatnih opcija koje olaksavaju pravilno konfigurisanje…
Instalacija, stabilnost u radu… Instalacija obe ploce je protekla bez i najmanjih problema s tom napomenom da
je kod 8K7A+ neophodno instalirati i AMD-ov AGP drajver. Za razliku od nekih
ranijih modela EPoX-a (nekadasnji 8KTA) koji su umeli da naprave ne malu zbrku
pri instalaciji, ovi novi modeli sa nasg testa su se ponasali apsolutno besprekorno. Sto se stabilnosti u radu tice, nema ama bas nikakvih zamerki, ploce su “s
radoscu” prihvatale sve zadatke pred njih postavljene i bez ikakvih problema
ih izvrsavale. Cak i cudnovati 3D Mark 2001 koji bez ikakvog razloga zna da
Vas vrati na desktop nije pravio nikakve probleme. Ako uzmete u obzir da su
ploce na testu bile propisno “izmaltretirane” (a o tome mozete citati
nesto nize) i da pri tome nije primecena bilo kakva anomalija u radu – nema
nikakvih razloga da EPoX-ovim plocama ne podelimo najlepse atribute… EPoX – postenje ili ne? U startu da kazemo – EPoX spada u grupu “postenih”… Cemu ovo pitanje? To je jedna od tema za razmisljanje na koju nas je naveo popularni
“cika Toma” (www.tomshardware.com)
i koji je veoma lepo primetio da pojedini proizvodjaci sami na neki nacin “overklokuju”
ploce da bi one belezile bolje rezultate na testovima. Konkretan povod je bio
upravo uporedni test KT266 ploca pri cemu je koristenjem dobro poznatog WCPUID-a
proveravana tacna frekvencija na kojoj procesor radi pri identicnim setovanjima.
Interesantno je da ni jedan veliki ASUS nije odoleo “iskusenju” pa
je zahvaljujuci tome dospeo na crnu listu. Odstupanja su bila cak i po 10-12
MHz iznad nominalne frekvencije procesora! Dovoljno da se u konkurenciji ploca
vrlo slicnih brzinskih mogucnosti nadje na celu – na zalost po te proizvodjace,
“prevara” je otkrivena i umesto priznanja prikovani su na stub srama… Odlucio sam da i ovakve podatke uvrstim u nase testove, sadasnje i buduce…
Evo i dokaza…obe ploce rade vise od 3 MHz ispod nominalnih 1333
Mhz…EPoX je kao i mnogi drugi (na svu srecu) proizvodjaci odlucio da igra
na kartu postenja. Pohvalno u svakom slucaju… Overclocking Tema koja verujem mnoge zanima…koliko su EPoX-ove ploce pogodne za overclocking?
Po onome sto sam ja do sada bio u prilici da vidim – najbolje! Evo primera na
koliko je “podignuta” EPoX 8KHA (KT266) maticna ploca…
Ovako nesto do sada nisam imao prilike da vidim, 160 MHz FSB bez
ikakvih problema… Prvo sam bio odusevljen sto se sistem uopste “podigao”
nervozno propratio boot-ovanje, da bi neverica potrajala tokom testova. Sandra,
Quake 3, sve normalno radi…tek nakon 15 minuta loop demoa u Q3 (Crusher) se
sistem po prvi put blokirao sto smatram za zaista sjajan podatak. Naravno, velike
zasluge u svemu ovome imaju i sjajni Crucial-ovi PC2100 DDR moduli koji su uprkos
deklarisanom CL 2.5 radili bez ikakvih problema na CAS2 i pri ostalim najostrijim
memorijskim (Command 2T) setovanjima na pomenutih 160 MHz. Verujem da Vas zanima i konkretan dokaz…
Ovo je najbolji rezultat memorijskog transfera koji je do sada
zabelezen na nekom od nasih testova.. EPoX 8KHA je bez ikakve dileme ploca za
prave overclocking freak-ove….
Sto se 8K7A+ ploce tice, tu smo vec bili malo losije srece (vidi
sliku gore). Iako se sistem regularno probudio takodje na 160 MHz-nom FSB-u,
integrisani HighPoint nije mogao da izdrzi ovakvu torturu i od podizanja Windows-a
ovoga puta nije bilo nista…
Iskren da budem, bio sam vise nego nestrpljiv da proverim rezultate
testiranja – to se narocito odnosi na KT266 chipset, za AMD se vec odavno zna
da se radi o poprilicno brzom setu chipova. Rezultatima ove dve ploce pridodati su oni koje je postigla nedavno testirana
Gigabyte-ova 7ZXR (KT133A) maticna ploca. Pogledajte sada naredne rezultate
testiranja, mislim da slobodno mogu reci da se ovoga puta zaista ima sta videti…
Test sistem – Windows 98 Me
CPU
– AMD Athlon AXIA core 1133@1333 MHz [10 x 133 MHz]
Maticna ploca
– EPoX 8KHA (KT266) – BIOS 1705 – EPoX 8K7A+ (AMD761) – BIOS 1711 – Gigabyte GA-7ZXR (VIA KT133A)
Memorija
– 256 Mb (2 x 128 Mb) Crucial PC2100 CL 2.5 setovan
na CAS 2 – 256 Mb PC133 Kingston OEM
Drajveri
– VIA “4 in 1” 4.32 – DirectX 8.0a – nVidia Detonator 12.40
Video-karta
– Microstar GeForce 2 GTS
Hard-disk
– Maxtor Diamond Max 60 Plus 40 Gb
Hladjenje
– Global Win WBK 38
DVD ROM
– Pioneer 105S
Napajanje
– MACASE 300W
Monitor
– Sony Trinitron G-200
Naravno, krecemo od testa koji od pojave novijih VIA chipsetova
pa na ovamo izaziva najvece interesovanje. U pitanju je svakako test koji definise
memorijski transfer a EPoX-ove DDR ploce se po tom pitanju imaju cime pohvaliti.
Izvanredne rezultate su postigle obe a narocito se mogu pohvalno izraziti za
model 8KHA (VIA KT266) koja je na ovom testu “za dlaku” prestigla
cak i AMD761 koji je po tom pitanju poznat kao “jaci igrac”. Evidentno
je da su EPoX-ovi inzenjeri posebnu paznju posvetili upravo modelu 8KHA i slobodno
se moze reci da su iz nejga izvukli maksimum.
Drugi memorijski test, Memtach, govori pak u prilog modelu 8K7A+
koji je zabelezio nesto bolje rezultate. Sve u svemu, jedno je jasno – za koji
god model da se odlucite necete pogresiti. EPoX ima vrlo snazne adute u oba
slucaja kada su u pitanju SocketA DDR maticne ploce…
Ovaj test nam puno toga ne moze reci, upotrebljavamo ga jos uvek
nekako po navici. Medjutim, u danasnje vreme kada su razlike izmedju performansi
maticnih ploca toliko male – njegova upotreba se ozbiljno dovode u pitanje…
2D grafika je vec duzi vremenski period dosegla svoje limite,
iz tog razloga nam ovaj test vise sluzi da bi ustanovili kako je odradjena komunikacija
sa AGP-om… Kao sto mozete da vidite, razlike su zaista minimalne ali ipak
vidljive u korist DDR ploca…
Komunikacija sa diskom…na zalost, 8KHA model je u ovom slucaju
ostecen odlukom EPoX-a da na ovu plocu ne postavi dodatni IDE (RAID) kontroler
i njegove performanse su na ovom testu bile znatno losije od konkurencije koja
je opremljena dodatnim kontrolerom. Pomalo cudi odluka proizvodjaca da svoj
udarni model ne opremi ovim dodatkom… U duelu Promise-a (Gigabyte) i High Pointa (EPoX) ovaj prvi se pokazao ipak
nesto brzim…
Ziff Davis-ovi testovi Business i Content Creation Winstone 2001
nam vrlo dobro mogu pruziti sliku o stvarnim brzinskim mogucnostima testiranih
sistema. Iako mnogi bas puno i ne obracaju paznje na ovu bateriju testova ja
licno ih smatram a vrlo relevantne buduci da dobijeni rezultati zavise od mnogih
parametara sistema… Primera radi, ovaj test je bio zapocet sa samo 128 Mb DDR memorije no nakon
sto smo uvideli da su dobijeni rezultati mnogo losiji od ploca prosle generacije
moralo se posegnuti za jos jednim modulom istog kapaciteta. Stvari su napokon
dosle na svoje mesto a to mozete uvideti iz narednih grafikona…
Sto se Business dela testa tice, tu nekih velikih razlika ne moze
ni biti posto se radi o klasicnim aplikacijama “office” tipa ali zato…
…kada je u pitanju Content Creation deo testa u kome se koriste
zahtevne aplikacije tipa 3D Studio MAX, AutoCad ili Adobe Photoshop, EPoX-ovi
DDR modeli naprosto blistaju! Nekome se razlika od nekih 5 procenata i nece
uciniti narocito velikom ali za nekoga ko neprestano testira mnogobrojne ploce
ona je izuzetna.
Interesantno je da kada je Photoshop u pitanju, DDR memorija i
njen veci protok ne donose apsolutno nikakvu korist. KT133A je u ovom slucaju
cak bio za par sekundi brzi.
DDR ploce konacno dolaze na svoje kada su u pitanju intenzivne
3D aplikacije…pogledajte samo kakvu su razliku napravile u odnosu na KT133A
model! Narocito impresivno deluje ovaj grafikon ako ga uporedimo sa onim sto
je postigao MSI-jev model testiran pre nekoliko meseci. Tadasnji
model Microstar-a (za koga me niko ne moze ubediti da nije bila u pitanju
pre-release verzija chipseta) je u odnosu na danasnje modele EPoX-a bio vise
nego inferioran, barem kada su performanse u pitanju… Iako je Bozza u testu Chaintech-ove 7KJD malo iskritikovao AMD-ove AGP drajvere, cini se da je EPoX ipak malo kvalitetnije
odradio ovaj deo posla…8K7A+ je ipak za nijansu bio brzi od 8KHA (KT266) modela
ali sve pohvale ipak idu na racun potonjeg modela iz koga bih rekao da je zaista
izvucen maksimum…Sve u svemu, test ove dve ploce mi je omogucio da vidim najbrzi
Q3 demo do sada, barem kada je u pitanju AMD platforma…
I testovi u 3D Mark 2001 benchmark programu idu u prilog nasim
dosadasnjim konstatacijama – DDR ploce su zaista vraski brze, naravno, kada
se na pravi nacin i uspesno optimizuju. Ne pamtim da sam u poslednje vreme vidjao
ovakvu razliku kada je ovaj utility u pitanju. Narocito ako uzmemo u obzir da
se u ovom slucaju testiraju maticne ploce, a ne graficke kartice! Obe ploce imaju maksimalno dobre AGP performanse, otuda i ovolika razlika…
sve sto mozemo reci za kraj jeste: svaka cast EPoX-u!!! Gigabyte-u preporucujemo
da u najskorije vreme predje na DDR soluciju :))) Zavrsni komentar
Vrlo je prijatna duznost dati zavrsni komentar kada se susretnete
sa proizvodima koji skoro do maksimuma izvrsavaju postavljene zadatke – odavno
nisam bio u situaciji da nakon nekog testa budem ovoliko zadovoljan. Poucen
prethodnim, ne bas sjajnim iskustvima, sa izvesnom dozom skepse sam krenuo u
ovaj test sto se na kraju pokazalo potpuno bezrazloznim. AMD 761 je jos jedan put pokazao i dokazao svoj kvalitet kao jos uvek najbrze
AMD chipset-solucije, njegov izvesni minus jedino moze biti nesto visa cena
u odnosu na konkurenciju koja dolazi iz VIA Technologies-a ali ko zeli najbrze,
mora biti spreman da za to i plati… Sto se KT266 chipseta tice, iako to nigde nije zvanicno dokumentovano reklo
bi se da se radi o novijim revizijama chipseta. Iako jos uvek nije u pitanju
novi stepping ovog chipseta (KT266A) utisci koje nosimo sa ovog testa su drasticno
bolji od onog od pre samo par meseci. Ocito je da se tajno radilo na poboljsanju
chipseta ali odgovor na to pitanje mi ipak ne mozemo dati – mozda bi VIA mogla
da prozbori koju rec o tome? Osnovni zakljucak sa ovog testa jeste: DDR vreme definitivno nastupa! Postojeci
chipsetovi su definitivno sazreli a najlepse tek predstoji… Svi koji sa nostalgijom
gledaju na svoje odlicne KT133(A) ploce ipak moraju da se pomire sa cinjenicom
da se njima blizi kraj. Ukoliko zele da i u buducnosti imaju sistem najvisih
brzinskih karakteristika njihovo opredeljenje mora ici ka nekoj od DDR varijanti.
Sva je prilika da pred sobom imamo izuzetno vrucu jesen, podsetimo se sta nas
sve ocekuje: VIA KT266 second stepping (KT266A koji je upravo promovisan u vreme
pisanja ovog testa i belezi fantasticne rezultate), po prvim rezultatima izvanredni
SiS 735, veoma intrigantni nVidia Crush a ne treba zaboraviti da ni ALi na sve
ovo nece tek tako gledati…eto nama mnogo zanimljivih tema… Sto se EPoX-a tice, svi komplimenti za odlicnog proizvodjaca! Stalni clan “deset
velicanstvenih” kada su u pitanju proizvodjaci maticnih ploca i obimnost
njihove produkcije je s obe ovog puta testirane ploce u mojim ocima sebi vise
nego drasticno poboljsao svoj rejting. Ukoliko ste do sada na EPoX gledali drugacije,
vreme je da se situacija preokrene – perspektivni proizvodjac krupnim koracima
grabi ka samom vrhu. Nastave li i u buducnosti sa dobro zapocetim poslom sva
je prilika da ce se najozbiljnije umesati u borbu sa svetskom elitom. Definitivno
su sazreli, i sada je sve u njihovim rukama…. Do dolaska ploca sa nekim buducim
chipsetovima (a to se nece desiti barem jos mesec-dva dana), EPoX-ove ploce
ce ostati najbrza AMD solucija na nasem trzistu…
Zahvaljujemo se domacem distributeru EPoX-a, firmi “Necline“
na ustupljenom hardveru za potrebe testa
