Benchmark Redakcija
Borba protiv dezinformacija je sve intenzivnija u EU, koja se koristi različitim metodama. Najnoviji korak u ovoj borbi jeste zahtev koji je uputila velikim tehnološkim gigantima kao što su Google i Meta. Oni su pozvani da jasno obeleže sav sadržaj koji je generisan veštačkom inteligencijom – bilo da je reč o tekstovima, slikama ili drugim vrstama medijskog materijala.
Vera Jurova, potpredsednica Evropske komisije, ukazuje na sve veći izazov u borbi protiv dezinformacija, uzrokovan napretkom generativnih četbotova. Ove mašine su sposobne da za nekoliko sekundi proizvedu kompleksan tekstualni i vizualni sadržaj što dodatno otežava ovaj proces. Jurova je stoga pozvala kompanije Google, Meta, Microsoft, TikTok i ostale gigante da se aktivno suprotstave ovom problemu, piše PBS.
Ideja je da online platforme koje su implementirale generativnu veštačku inteligenciju u svoje usluge, kao što su Microsoft Bing i Google Bard, implementiraju sigurnosne protokole koji će sprečiti “zlonamerne aktere” u generisanju dezinformacija.
Kada je u pitanju sloboda govora, Jurova ističe da su regulative EU usmerene na njenu zaštitu. Međutim, u kontekstu veštačke inteligencije, ona tvrdi da “ne vidi razlog zašto bi mašine morale da imaju slobodu govora”.
Brz razvoj veštačke inteligencije ne može da se isprati
Koliko god je svima generativna veštačka inteligencija postala fascinantna, postoji zabrinutost da bi mogla da transformiše brojne aspekte svakodnevnog života. EU nastoji da preuzme vodeću ulogu u globalnom regulisanju veštačke inteligencije putem svog nacrta zakona o veštačkoj inteligenciji, nazvanog Artificial Intelligence AI Act.
ShutterstockZvaničnici EU, koji su ove godine uveli i odvojeni skup pravila za zaštitu korisnika od štetnog online sadržaja, su zabrinuti da ne mogu da prate brzi razvoj veštačke inteligencije. Kako tehnološki sektor ubrzano usvaja generativnu AI, zakonodavci u SAD i Evropi pokušavaju da anticipiraju izazove koje nova tehnologija može doneti. U međuvremenu, oni rade na “dobrovoljnom kodeksu ponašanja” kako bi nadomestili regulativnu prazninu dok ne stupe na snagu zvanična EU pravila o veštačkoj inteligenciji.
Jurova svakako insistira da bi tehnološki giganti trebalo odmah da počnu da obeležavaju sadržaj koji je generisala veštačka inteligencija.
Неколико година пре вируса, на прсте су се могли избројати сајтови који су се бавили фактчекингом стандардних за то време страхова - 5G, кемтрејлси, чипови, кодови, дубока држава и тсл. И то је тад било на нивоу чистог и искреног волонтеризма.
После вируса, као печурке после кише су се појавили разни сајтови који, уз стандардну проверу информација, постају борци и гласила у име разних политичких погледа, људских права,... а на Западу у задњих годину и по дана видимо и случајеве игнорисања проверавања информација везаних за рат у Украјини које пласирају земље које "нису у рату" и које блокирају све информације које би указивале да су, у ствари, итекако заслужне за братоубиство у Украјини.
У том светлу, на шта ће личити и на шта личи било каква контрола (дез)информација од стране ЕУ а да непосредно не утиче на сам садржај филтрираних извора којима се популација (не) информише? Блокада Твитера због могућег цурења вести које "дрмају кавез"?
Све док људи користе једносмерно миша, тастатуру и телефон као даљински за ТВ, могуће их је дезинформисати. Ко ће сести и проверавати сам да ли је то што му се сервира заиста тако? А сви ти побројани уређаји то могу. Ту већ долазимо до чињенице да већини и не одговара да знају истину . И када видиш и разумеш да није све тако како си веровао и како већина мисли, тада би већ требало мењати погледе, уверења, а често и сам начин живота (знам човека који је пре много година изјавио да је боље да се не информише, јер би после морао да престане да ради ствари које је тренутно тада радио), а то је већ дубља прича и није за ово место.
AI ce otkriti AI lazi ;)
@В.и.к.т.о.р
View image at the forums
Ali si zato ti ta manjina kojoj je strahovito stalo do istine? Za razliku od tihe većine koja su ovce? :)
Uvek možeš da odeš u neku zemlju Bliskog Istoka ili u Rusiju, recimo. Tamo ćeš moći savršeno da čuješ istinu o Ukrajinskom ratu. I slobodno izražavaš svoja politička uverenja na ovakvim forumima.
Какав смислени дијалог очекујеш после овако нечег? И ја теби могу одговорити у истом стилу, и шта онда?
Ја износим мишљење о ставу и о пракси НАТО-а по питању цензуре, а ти пишеш о мени, знаш до чега ми је стало и где би требао да одем, и како у ствари сматрам тиху већину за овце.
Рећи неком да је овца није исто као рећи му да је неинформисан. Неко то може схватити и као вређање.
Важнији је осећај остати у праву него сам контекст приче. Онај ко не мисли исто је опаснији од могућих последица погрешних одлука и ваљало би да се удаљи да не смета утопијском погледу на светлу будућност. Перцепција достојна друге стране медаље теоретичара завера. Негатив диктатуре пролетаријата.
Онај ко туђе мишљење дочекује овако на прву лопту "на нож", ништа неће постићи и још више се удаљује од било каквог међусобног разумевања, поштовања и трпељивости, а тога међу свима нама има све мање и мање и зато нам је све горе и горе.
Буди поздрављен! :)
znaci na ovom forumu se jedino mogu izrazavati politicka uvjerenja ako navijas za amere i ukrajinu, jer oni su jedini pravi izvor informacija i pravi borci protiv dezinformacija..jel to pokusavas reci?
Na ovom forumu se ne mogu iznositi politička uverenja.
@В.и.к.т.о.р
Nije baš toliko prosto...
Problem danas jeste da bilo ko može da ima bilo kakvo mišljenje o bilo čemu, može da misli/veruje/zna bilo šta, ima/nema stav o bilo čemu (bila to politika, ekonomija, sociologija, nauka...)...
...onda sedne na internet i jednostavno izGoogla da je u pravu. Eto, vrlo prosto, izgooglaš informacije koje potvrđuju tvoje stavove kakvi god da jesu. Kakva god glupost/pamet/ideja/stav/za/kontra da ti padne na pamet, na internetu imaš potvrdu, i "potvrdu" za baš to.
Naravno da su informacije koje se kose sa stavom korisnika pogrešne, a one koje se slažu ispravne. Jel?
Dovoljno je još samo da časkom nađeš one koje ti odgovaraju, interpetiraš ih na način koji ti odgovara, i voila, sigran si u sebe...
Ne samo da ti jesi u pravu, već bez problema nalaziš gomile istomišljenika tvoje strane, koji potvrđuju tvoje stavove, kao što i na drugoj strani nalaziš gomile zabludelih "suprotnomišljenika", koji te svojom zabludelošću samo dublje ubeđuju u tvoje stavove.
Procenat ljudi koji zaista uspevaju da plivaju u tome je zanemariv, i nažalost sve manji. :(
Tako da, nemoj baš biti ubeđen da je odnos jedne i druge strane u aktuelnom sukobu zaista onakav kakvim ga sebi intepretiraš.
i ne treba...al se politika umijesala u tehnologiju..tako da tema je tehnologija i dezinformacije al ne iz tehnoloskog ugla vec iz politickog..clan @В.и.к.т.о.р je spomeno opasnost kontrole tehnoloskih dostignuca iz ugla politike i serviranja samo jedne price iz samo jednog centra..kako EU moze da poziva na transparetnost i provjeru dezinformacija tako da bi krajnji korisnik medija imao tacnu sliku o informacijama, kad i sama krsi pravila.
Tvoj narativ "Ameri i Ukrajina" mi je stereotipan pa ćeš ostati bez odgovora.
@viktor: Poenta i jeste da se curenje dezinformacija kontroliše. Kao što moderatori ovog foruma mogu da propuste sve ove komentare iako su politički (jer je i vest u domenu međunarodnih odnosa) tako i EU želi da zaštiti javno mnjenje od dezinformacija. Znamo ko je žrtva u sukobu Ukrajine i Rusije, znamo kakav politički sistem ima Rusija i ko je predsednik već 25 godina. Svako ko je iole informisan zna. Jedino je naša država, najpametnija, rešila da "zapravo zna" pravu istinu oko početka rata i nije uvela sankcije Rusiji. Jedina u Evropi.
Zbog toga što "znamo" skoro sve, pa tako i da filtriramo dezinformacije od informacija, zato ćemo ostati najneobrazovanija, najsiromašnija i najnazadnija država. Na najrazvijenijem kontinentu na svetu. :)
Otišlo se predaleko od suštine. Poslednjih godina pojavili su se portali koji automatski generišu i prevode tekstove iz domena svakodnevnice. Bilo da su iz oblasti „uradi sam", tehnologije ili medicine. Laički, iako nezgrapno pisani, deluju da u nekim segmentima pružaju uverljive informacije, te su ponekad jedini dostupni izvori u specifičnim pretragama. Primer: Kako skinuti pur penu sa ruku kada nije nanešeno sredstvo za skidanje na vreme i očvrsla je? AI: Sunčevi zraci degradiraju pur penu pa korišćenje UV lampe je jedno od potencijalnih rešenja.
Optuživati za dezinformisanje demokratije koje u istoriji planete nisu postojale na ovako visokom nivou, gde stotine miliona ljudi živi životom dostojnim čoveka uz najbolje moguće zdravstvene zaštite (uljučujući i najsiromašnije), a pričati u korist sistema u kome diktator odlučuje ko živi a ko umire, u sistemu gde nekolicina tajkuna poseduje svu ekonomsku moć a većina stanovnišva žive u siromaštvu uz ekstremnu kontrolu svih medija, kako bi ti isti ljudi verovali da žive u zlatnom dobu, je najblaže rečeno BOLES'.
Ne mogu se upuštati u te rasprave ne ko je dobar a ko loš momak i koliko je to i koliko će tek biti u nekom istorijskom kontekstu tačno, ovaj forum nije mesto za to, niti vidim da rasprava može otići u pametnm smeru. Ono št sam u životu naučio je da izuzetno retko postoje pravi dobri i loši momci i često ta cela priča samo služi da ti neko proda svoj narativ kakav god on bio. Nije priča samo o aktuelnom sukobi u Ukrajni, već i gomila drugih stavri. Sledeće je cela priča sa Kinom gde se opet priča o lošim momcima koji žve u totalitarnom režim, dok je cela suština u geopolitičkoj borbi za sfere uticaja i borba za tržište. Gde su cele US, koje su postale jedno jako podeljeno društvo po gomili osnova. Tema ima bezbroj.
Niko od političara ne želi da prizna da se sa internetom i celim rarzvojem informatičkih tehnologija svrt promenuo i nikad neće biti više isti. Odgovor nije u cenzuri, kako god je oni uvijali u neko dobronamerno pakovanje, već u obrazovanju ljudi i učenju od najmlađeg naraštaja da sve što vide i čuju ne mora obavezno biti i istina, da se razvije kritičko mišljenje, i da se nauči kako razlikovati činjenice od raznoraznog da kažem informacionog "šuma" koji je zaglušujući. Ali taj put je spor, zahteva ulaganje, zahteva dobro obrazovanje, a razultat je neko ko bi mislio svojom glavom, što baš i nije poželjan proizvod. krastavac, današnji političari raznih boja i veličnina čitaju Orvelovu 1984 kao priručnik, a ne kao upozorenje.
Visedecenijska istrazivanja pokazuju da je svega 20% populacije, u najboljem slucaju, sposobno za kriticko razmisljanje i preispitivanje sebe i onoga sto ih okruzuje. Ostalih 80%, nevezano za obrazovanje, pol, poreklo, zivotno doba, jednostavno veruju u sve sto im se servira, bilo kroz politiku, nauku, kulturu, zabavu...
Hvaljene demokratije zapravo plaši što sad svako može da plasira dezinformacije u vrhunskom kvalitetu, nije više njihova privilegija.
Svakako su uspeli da organizuju bolji život za većinu stanivništva, u odnosu na neka druga uređenja, tu nema diskusije, jer je dovoljno pogledati samo gde imigranti najviše žele da se presele, ne treba biti previše tu pametan.
Da se vratimo iz politike na temu, ja ideju nemam kako matori prevaziđeni ljudski mediokriteti od političara mogu da se nose sa ovim problemom.